Forum de FilmDeCulte

je connaissais assez peu chabrol, les nouveautés m'emmerdaient globalement à leur sortie, quand j'étais plus jeune, l'ivresse du pouvoir ne m'a pas du tout convaincu quand je l'ai revu il n'y a pas si longtemps, mais ceux de ces débuts découverts à l'occasion de leur reprise restaurée, c'était globalement super.

j'étais donc méga chaud pour ce gros morceau du film faits divers français, vu il y a longtemps mais aucun souvenir, avec la notion que c'était le peak de son entre deux entre le jeune claude qui me plaisait et papy claude qui m'emmerdait.

au final j'ai été assez largement décu.
c'est toujours un peu compliqué ces films faits divers avec un gros truc à la fin : on peut teaser au début, le mettre au milieu, partir sur le procès... mais enfin le plus logique c'est de reconstituer l'histoire qui arrive au drame. mais on attend longtemps quelque chose que l'on connaît, avec une histoire sans structure 'traditionnelle', et avec l'illusion de la justice et de l'art français de pouvoir plonger dans l'âme des meurtriers blablabla pour comprendre ce qui, dans l'absolu, n'a pas de sens.
(ça ne vaut pas pour tout tout le temps, je dis juste que c'est compliqué.)
et on est en plein dedans - donc ça dure quand même très longtemps, avec beaucoup de répétitions (l'analphabétisme, ah y est quoi...), des trucs un peu couillons (le truc des lettres ouvertes...), et malgré tout ce développement, guess what : tout ça n'a pas de sens. et vaut mieux assumer que ça n'a pas de sens que laborieusement constituer un contexte qui ancre, sauf que non.

on ajoute à ça : 1/ je n'aime pas isabelle huppert, la voir faire la *même* chose en 1995 qu'en 2025 c'était un peu déprimant, et la voir jouer la prolo fofolle c'était cringe 2/ c'était quand même déjà très papy, mise en scène globalement paresseuse au possible, des trucs de mise en scène totalement off, visuellement absolument dégueu, vraiment ça sent la passion du moindre effort de bout en bout, paradoxe habituel des accros au travail qui ne s'arrêtent jamais (ozon, scott, allen, besson, etc etc).

là-dessus, le discours social est plutôt marrant (il croque gentiment la bourgeoisie de province aussi bien que les sans-dents, l'aspect frappant de plein de faits divers que ce sont souvent des êtres humains qualitatifs et précieux dont la vie est enlevée par la lie de l'existence humaine - ici la famille est belle intelligente s'entend magnifiquement bien humainement correcte férue d'art et de beautés etc)... et ça reste une histoire très puissante.

ça restait frappant comme ça date de 1995, le portrait d'une france qui n'existe plus, vraiment un pays disparu, et en même temps c'est pas si loin, et en même temps je pense que c'était déjà un peu anachronique à l'époque. mais enfin, le cinéma, quand c'est fait pour montrer les choses telles qu'elles sont et non pas telles qu'on voudrait qu'elles soient, quelle incroyable et merveilleuse machine à voyager dans le passé.