Forum de FilmDeCulte

on ne peut pas réussir à tous les coups, et chabrol dans son abondante carrière ne s'en cachait pas : il tournait un peu pour tourner, ça tournait bien ou mal c'est la vie, l'important c'est de faire des films.

il se trouve que j'étais chaud pour découvrir un peu les trucs bien et zapper les scories.
on ne peut pas réussir à tous les coups, et juste avant les trois cartons que la bête meure, la femme infidèle et le boucher, il faisait donc celui-ci que j'ai trouvé à peu près integralement raté.
pourtant, la formule est la même. un thriller à l'intrigue de petit roman policier américain de gare, basé sur un élément fort qui est ensuite raconté en mode franco-français, avec un réalisme social et psycholigique, en mode slow-burn.

alors il se trouve que l'histoire a du potentiel, mais est aussi vaguement cringue.
donc, une femme vaguement fatale et riche mais un peu ratée alpague une petite artiste de rue, l'emmène dans sa belle maison, l'entraîne dans une relation (les biches... lesbiches... lesbiennes...), puis l'artiste de rue entame une relation avec trintignant, puis triangle amoureux.
tout cela va à deux à l'heure, n'est ni drôle, ni intéressant, ni profond, ni mystérieux, ni sarcastiques, ni crédible, ni sex, ni rien. à part la brève aventure jeune fille-trintignant, aucune relation n'est crédible, tangible, ou n'a un minimum de fond : il y a vraiment un aspect sims aux personnages qui n'ont globalement aucune personnalité. c'est d'autant plus dommage que la riche meuf qui prend une semi-sdf pour en faire son objet sexuel c'est hyper pervers j'aimais bien.
c'est aussi filmé extremement platement, à part la maison qui est splendide il y a beaucoup de choix malheureux en terme de art design, et surtout il y a des choix qui laissent pantois, les sketchs avec la cuisinière et les deux "colocataires" sont totalement wtf et gênants.

ayant vu les trois autres je me doutais bien que la chute était le seul intéret, et c'était bien le cas mais une minute d'intéressante sur 98 de film c'est cher payé.

fail.

Comme ça se prononce?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

comme 'cringe' mais avec l'accent parisien.

Parle mieux de l'Ours d'argent 1968
J'aime bien le film, mais il faut reconnaitre que c'est en dessous de ses gros morceaux à Chabrol. J'apprécie beaucoup l'étrangeté de l'oeuvre et sa réussite c'est surtout cet étrange triangle amoureux. Que veut dire Chabrol? Lutte des classes? Satire de la bourgeoisie de l'époque? Je trouve le résultat mystérieux et séduisant. Après oui, les 3 autres films que tu cites sont au-dessus, mais je ne classerais pas Les biches dans ses échecs.

Je vois ce que veut dire FingersCrossed mais il y a dans ce film une somme de petites étrangetés réussies qui en font le prix. Déjà le personnage joué par Stéphane Audran est très original pour l'époque et élevé à un très haut niveau par l'actrice (on se demande aussi si elle ne copie pas un peu les manières indolentes et la diction traînante de Brigitte Bardot, et en même temps ça lui semble tellement naturel qu'on espère qu'elles ont juste coexisté en se ressemblant): cette sorte de vamp' bourgeoise et lesbienne, qui sait ce qu'elle veut et s'entoure d'une cour bizarroïde. A ce titre le duo des petits rigolos qui squattent la maison de Saint-Tropez m'a d'abord agacé avant que je me rende compte qu'ils pourraient tout à fait être cultifiés tant ils ne ressemblent à rien d'autre, ont des répliques venues de l'espace tout en fonctionnant parfaitement dans l'alchimie de l'ensemble. Chabrol capte là l'air d'une époque, d'une certaine liberté soixante-huitarde, un délice à revivre dans un film.

Etonné aussi de lire que la mise en scène est faible tant au contraire je trouve que Chabrol tente plus de choses que d'habitude, avec de très belles couleurs au renfort de plans rapprochés mettant l'accent sur la sensualité des actrices, leurs yeux, leurs cheveux.

Mais je mentirais si je disais que j'avais accroché à tout, le personnage de Trintignant n'est pas très intéressant, celui de Why a du potentiel inexploité (la faute sans doute aussi à une actrice un poil fade) et le trouble qu'on est censé ressentir n'est pas d'une grande intensité (ceci dit, on est bien d'accord