Forum de FilmDeCulte

Je suis en train de le lire aussi et je trouve ca super laborieux quand meme... Bon c'est interessant je trouve de lire les livres mais perso je ne me regale pas du tout... (bon, en meme temps je deteste lire, ca vient peut-etre de la aussi)

_________________

Je sais pas, moi j'en avais lu aucun de Fleming et je trouve ça intéressant... En fait... enfin je sais pas, dans celui-ci en tout cas (CASINO ROYALE, le livre), Bond a l'air d'être assez... adorable!

Le côté miso, mec violent, etc. ressort pas des masses. Enfin chépas, je trouve que ça coule bien, c'est tout simple, tout "bête", moi j'aime bien, c'est relaxant.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En même temps, tant pour les fans que pour les novices, le film n'est pas sans risques...Craig est un choix extrême, pour les puristes et les néophytes...même si dans les deux camps, beaucoup s'y sont clairement faits, il enr este qui ne sont pas convaincus d'emblée par un Bond objectivement chelou de gueule en plus d'être blond...

Dans les fans fous furieux, t'en auras probablement qui gueuleront contre les petits changements ça et là si il y en a (l'absence de Q et Moneypenny, le gunbarrel s'il est pas au début, etc.).

Après, la saga l'a maintes fois prouvé, il n'y a pas LA formule juste...certains aiment le Bond rigolo plein de gadgets, d'autres le Bond plus sobre, etc...Casino Royale entreprend la loudre tâche de réussir à concilier le tout dans un nouveau départ sensé être du bon film d'action mais en même temps quelque chose d'un poil plus proche des persos...

Fans comme non-fans vont-ils se faire à un Bond plus "bournien", "bauerien"? A moins de gadgets? Etc...

Sans parler du fait que, tout simplement, le film sera peut-être décevant.

Le box office lui aussi a bien prouvé que TOUT EST POSSIBLE.

Si Bourne et M:I cartonnent c'est aussi parce qu'ils ont leur truc à part (en plus d'avoir des stars dans les rôles principaux)...M:I avait un nom, un label...Bourne apportait une approche différente, une fraîcheur...

La performance en demi-teinte de M:i:III indique peut-être un ras-le-bol du film trop bourrin (cf. les échecs de xXx2 et The Island l'an dernier)...si Casino Royale se situe quelque part entre Bourne et M:I, ça peut aller...mais ça peut tout aussi bien paraître comme un mauvais ersatz des deux...

REnfin tout ça, tous ces mots, pour dire que finalement, l'un comme l'autre (bon succès ou score décevant) ne m'étonneraient pas.

_________________

Heu... Pas plus que Lazenby ou Dalton hein...



Bon, alors qu'est-ce qui t'étonnerait du coup?

Quand même...Lazenby et Dalton sont deux bruns au visage allongé, rectangulaire...Craig c'est un mec au visage disproportionné, un front énorme, un bas de visage moins imposant mais quand même épais, un pif de ouf, des oreilles décollées, des gros yeux bleus qui font peur avec des arcades sourcilières néanderthaliennes...



Rien, c'était juste pour dire que le succès n'était pas garanti. Mais que l'échec n'est pas non plus une évidence.

_________________

classé PG-13 donc... à l'époque "License to Kill" avait eu un montage spécial aux USA pour avoir ce classement. la version R elle avait été distribuée à l'internationale.

Ouaip, mais il a le style! Ceci dit, il ferait aussi très bien le bad guy.
C'est un peu ce qui m'intéresse dans ce cas précis: il a pas l'air de petit agneau que pouvait avoir Brosnan de temps en temps... Il a une vraie tête de tueur, et en même temps je suis assez impatient de voir comment son jeu peut se nuancer par rapport à ça: s'il peut faire passer une punchline ironique sans avoir l'air d'un Terminator, ou rendre une scène de séduction crédible.
Il m'a tué dans "Layer Cake" et "Munich", mais ces deux persos étaient plutôt monocouches, donc expectative. Mais j'ai vraiment envie de lui faire confiance, qu'il me souffle et se hisse (pourquoi pas) au niveau de Sean.

Whatever is left of me...



Whatever I am...



... I'm yours.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En même temps, rappelons que même lors de la "débacle des années 80", les films de Bond étaient loins d'être déficitaires.

Le budget de celui-ci est de combien ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Personnellement, j'ai un peu peur du film (je ne suis pas fan du cinéma d'espionnage en général, et je déteste Goldeneye)... Mais j'attends comme un malade de découvrir l'acteur dans ce rôle. Pour moi, c'est ce qui est arrivé de mieux à la série depuis la parodie Casino Royale. J'exagère à peine.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

72 millions sur imdb

le seul vrai flop fut "Au service secret de sa majesté". "License to Kill" avait bien marché à l'international (c'est juste la sortie estivale aux states qui a été dur, le mème été que "Batman" et "Indy 3")...

"Living Daylights" a rapporté plus d'argent que "Dangereusement Vôtre", donc les gens n'étaient pas réfractaires forcément au changement je pense.

100 % d'accord avec Cosmo je suis pas un fan acharné de la série, mais mon interet est vraiment titillé par Daniel Craig et par le changement que la franchise souhaite apporté. Et puis les deux trailers déchirent.

Ca varie selon les sources. Ca, c'est ce qui est officiellement annoncé je crois mais j'en doute quand même. Sur le papier, oui, mais quand tu vois la bande-annonce (et quand tu vois le moindre film d'action aujourd'hui), je pense que ça tourne plutôt du côté de 100M$, probablement juste en dessous avec un peu de chance, ce qui reste très raisonnable.



Même pas. 22M$ de recettes pour 7 de budget.

_________________

Et 80M$ à l'international, si je me souviens bien.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Aucun James Bond n'est à proprement parler un échec, mais le concept de "déception" existe bel et bien et quand Permis de tuer ne fait pas son budget sur le territoire US, ça joue aussi (en plus des problèmes de droit) dans la pause de 6 ans avant GoldenEye...

Donc même quand un Bond se ratrappe à l'international, ça reste une déception et donc, quelque part, un "échec" (surtout quand les films en face cartonnent mille fois plus).

_________________