Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 01 Oct 2024, 23:41

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 80 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 25 Juil 2006, 18:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Juil 2005, 10:10
Messages: 565
Localisation: au salon de l'agriculture
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11811

En bonus :

http://video.google.com/videoplay?docid=-2939164701791209176

http://www.loosechange911.com/

Citation:
According to the law of gravity, it is possible to calculate the time it takes for an object to fall a given distance. The equation is H=(1/2)at2, where H is the height, a is the acceleration of gravity (10 meters per second squared) and t is time in seconds. Plug in the height of the building at 1350 feet (411 meters) and we get 9 seconds. That is just about the length of time it took for the very top of the World Trade Center to fall to the street below. According to all reports, the whole thing was over in just about ten seconds.

It is as if the entire building were falling straight down through thin air. As if the entire solid structure below, the strong part which had not been burned or sliced or harmed in any significant way, just disappeared into nothingness. Yet this (within a small tolerance) is what we would expect to find if there had been a controlled demolition, because the explosions below really do leave the upper stories completely unsupported. Like the Road Runner after he runs off the edge of the cliff, the entire building pauses a moment, then goes straight down.

Any kind of viscous process or friction process should have slowed the whole thing down. Like dropping a lead ball into a vat of molasses, or dropping a feather into the air, gravitational acceleration cannot achieve its full effect if it is fighting any opposing force. In the case of the World Trade Center, the intact building below should have at least braked the fall of the upper stories. This did not happen. There was no measurable friction at all.

This proves controlled demolition.

_________________
Cliquer pour voir le spoiler

panel


Dernière édition par panel le 25 Juil 2006, 18:40, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 18:34 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
qu'on arrete de propager ce tissu de conneries sensationaliste et emprunt de fantasme et de paranoia...

On aimerait tous au fond que ce soit vrai qu'il y ait une part de verité car on est joueur et on aime le mensonge... mais bon y a un moment faut arreter.

edit. Je parle de loose change et des theories de thierry messan pas du livre..


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 19:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Juil 2005, 10:10
Messages: 565
Localisation: au salon de l'agriculture
Mon Colonel a écrit:
qu'on arrete de propager ce tissu de conneries sensationaliste et emprunt de fantasme et de paranoia...

On aimerait tous au fond que ce soit vrai qu'il y ait une part de verité car on est joueur et on aime le mensonge... mais bon y a un moment faut arreter.

edit. Je parle de loose change et des theories de thierry messan pas du livre..


Le journaliste a donc raison c'est tabou aujourd'hui de parler de ça, on ne peut même pas poster le moindre lien sur le sujet ?


N'empêche il y a des trucs pas très clair, ça t'intrigue pas toi le fait que les tours tombent de façons rectilignes ? et quasiment aussi vite
qu'un objet dans le vide ? qu'il y a un trou minuscule dans le pentagone et qu'on n'a pas retrouvé une seule piece de l'avion ?
que sur le batiment le plus securisé du monde, il n'y a pas UNE seule camera qui nous montre un avion percutant le batiment ?
Et finalement c'est ça moi qui me gene le plus, le manque d'infos, la preuve que c'etait bien un avion, parceque effectviement pour le reste on peut faire dire tout et n'importe quoi aux images (comme le font si je te l'accord les partisants du complot).

_________________
Cliquer pour voir le spoiler

panel


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:11 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Aoû 2005, 14:46
Messages: 3803
Localisation: Dans le nord du sud.
panel a écrit:
N'empêche il y a des trucs pas très clair, ça t'intrigue pas toi le fait que les tours tombent de façons rectilignes ? et quasiment aussi vite
qu'un objet dans le vide ? qu'il y a un trou minuscule dans le pentagone et qu'on n'a pas retrouvé une seule piece de l'avion ?
que sur le batiment le plus securisé du monde, il n'y a pas UNE seule camera qui nous montre un avion percutant le batiment ?
Et finalement c'est ça moi qui me gene le plus, le manque d'infos, la preuve que c'etait bien un avion, parceque effectviement pour le reste on peut faire dire tout et n'importe quoi aux images (comme le font si je te l'accord les partisants du complot).


La théorie de Thierry Messan a été depuis longtemsp invalidé par des contre-preuves. Des témoignages. Des photos etc...
Mais il suffit qu'il dise qu'il n'y a pas de photos pour qu'on le croit...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:13 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
panel a écrit:
Le journaliste a donc raison c'est tabou aujourd'hui de parler de ça, on ne peut même pas poster la moindre lien sur le sujet ?


Je vais t'expliquer ce qui me gonfle : Y a deux semaines je vois un article sur le 11 septembre sur un blog à vrai dire je ne sais meme plus de quoi ça parle mais dans les commentairese on parle de "loose change" et surtout des grands mechants loups qui manipulen les medias et asservissent les population et je lis de plus en plus de commentaires de gens persuadés que la verite se trouvent dans les blogs et sur internet et non plus dans les medias tele et quotidiens dont les articles sont ecrit par des journalistes. Là je me dis, ben merde ou va ou là ? Alors maintenent n'importe quel teubé à lunette de fond de sa chambre s'improvise journaliste, spécialiste en géo politique et on est censé croire tout ce qu'il dit pour peu que ça tienne debout ?

Ensuite, il y a une semaine quelqu'un poste un commenraire sur mon blog à ma critique de "United 93" et me dis je cite : Il existe un autre film bien plus critique sur ce crash (qui n'aurait pas eu lieu!), c'est un documentaire Américain intitulé Loose Change.

Puis là je vois ton message...

moi je dis STOP faut arreter de melanger "fantasmes" "quete de la verité" et "verité". Les mulders qui s'ignorent faut arreter...

Enfin dernierement imagine que je m'improvise tour à tout historien et scientifique et que je fasse un film qui prouve par a+b que l'holocauste est une pure invention que la déportation n'a jamais existé avec exemples à l'appui et preuves scientifique à l'appui ? Ce serait pas tabou ça ?

Citation:
N'empêche il y a des trucs pas très clair, ça t'intrigue pas toi le fait que les tours tombent de façons rectilignes ? et quasiment aussi vite
qu'un objet dans le vide ? qu'il y a un trou minuscule dans le pentagone et qu'on n'a pas retrouvé une seule piece de l'avion ?


non ça ne m'intrigue pas je suis désolé... je ne suis pas scientifiste, je n'ai pas etudie assez la mecanique et les constructions du 20e siecle pour que cela m'intrigue, je ne suis pas ingénieur en mecanique, ni artificier et encore moins spécialiste en crash d'avion.


Citation:
que sur le batiment le plus securisé du monde, il n'y a pas UNE seule camera qui nous montre un avion percutant le batiment ?


c'est vrai qu'on vit dans ce monde de l'image et que le public aime etre abreuvé d'images et ne croit que ce qu'il voit...
Je pense que ça a beau etre le batiment le plus sécurise du monde il n'y a pas une camera à chaque fenetre. De plus dévoiler es images, dévoilerait une partie de la securite de ce batiments. Le secret fait partie de la sécurité aussi.

Encore une fois ne mélangeons pas fatasme, fiction et realité ... Jack Baueur avec son GPS PDA qui se fait ouvrir des sockets pour positionner un satellite pour avoir une vue en temps reelle de sa voisine d'a coté qui prend sa douche c'est du cinema, de la fiction ! Je suis sur que la realite et beaucoup plus ennuyeuse, mois palpitante et moins sexy. Oon serait déçu de voir que ce cher jack n'a en fait qu'un nokia 6310 !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:21 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11397
Localisation: Previously on Premiere
Citation:
ben merde ou va ou là ?


C'est vrai ça, ou va ou là ?

Citation:
Les mulders qui s'ignorent faut arreter...


Si c'est pas se foutre de la gueule du monde !!!

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:24 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
ouais !!!!

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:28 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23895
ah oui tiens, vous avez vu la vidéo de l'ovni de NY ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:29 
Hors ligne
Poupée qui fait non
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Juil 2005, 14:10
Messages: 9564
Localisation: Montréal
Karloff a écrit:
ah oui tiens, vous avez vu la vidéo de l'ovni de NY ?


ouais !

_________________
Janet


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:31 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11397
Localisation: Previously on Premiere
Moi je kiffe et surkiffe ces théories du complot, j'adore le bouquin de Meyssan, le docu Loose Change, le film JFK. Mais pas uniquement au premier degré. Je veux dire : c'est plus palpitant que Matrix. J'aime autant les contre-argumentations d'ailleurs...

Mais j'ai une tendance naturelle à la naïveté (malgré ce que certains pourraient croire à mon sujet). Tout est parti je pense du film Les Hommes du Président vu tout petit, et le destin incroyable des deux journalistes Woodward et Bernstein sur l'affaire Watergate (le DVD Warner collector vient de sortir d'ailleurs).

Ces deux mecs ont quand même été dans la position d'un Thierry Meyssan, tout le monde leur a défoncé le cul... mais leur histoire s'est avérée vraie, et surtout, surtout, elle a traversé tous ces murs de mépris et de défiance pour passer de notoriété publique (avec des conséquences juste hallucinantes, qu'on ne voit que dans 24 justement, puisque Mox en parle plus haut, avec la démission d'un président).

Le truc c'est que si le mec de Loose Change a raison sur certains points, ce sera juste impossible de le savoir un jour... et c'est très frustrant et très excitant à la fois...

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:40 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23895
Moi je raffole des films dossier, des enquêtes journalistiques mais bon PAS PAR DES AMATEURS


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:47 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Zihuatanejo a écrit:
Le truc c'est que si le mec de Loose Change a raison sur certains points, ce sera juste impossible de le savoir un jour... et c'est très frustrant et très excitant à la fois...


C'est pour ça que je parle de fantasmes ... on aimerait que ce soit vrai, ce serait "génial". Toi tu es conscient qu'il y a probablement une once de vérité mais aussi beaucoup de faux la dedans.. mais certains vont te soutenir que est vrai puisque c'est dans le film ! ... il faut raison garder.

Ca me rappelle quand Billy et Pandi on fait croire que Karlito c'etait eux, qu'ils avaient inventé le perso. J'ai vu les yeux de Cedric s'illuminer, il y croyait presque il voulait y croire, il avait meme l'air déçu que Karlito existe vraiment .. moi aussi je voulais y croire ça aurait tellement génial, puis au bout de 30 sec je reflechi et je me dis dans ma tete "mais attend n'importe quoi là, ou va ou là (elle est pour toi celle là Z)".

on aime bien les histoires et plus elles sont incroyables plus on les kiffe.... pourquoi les legendes urbaines ont tant de succés ? Pourquoi certains y croient dur comme fer ? on aime bien enjoliver et déformer la réalité... et je ne parle meme pas des religions et des histoires comme le nouveau et l'ancien testament...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:50 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11397
Localisation: Previously on Premiere
Karloff a écrit:
Moi je raffole des films dossier, des enquêtes journalistiques mais bon PAS PAR DES AMATEURS


Tu l'as vu ce Loose Change ? C'est bien foutu quand même !

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:52 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23895
Nope, pas vu celui-là.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Juil 2006, 21:55 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11397
Localisation: Previously on Premiere
Citation:
Ca me rappelle quand Billy et Pandi on fait croire que Karlito c'etait eux, qu'ils avaient inventé le perso. J'ai vu les yeux de Cedric s'illuminer, il y croyait presque il voulait y croire, il avait meme l'air déçu que Karlito existe vraiment .. moi aussi je voulais y croire ça aurait tellement génial, puis au bout de 30 sec je reflechi et je me dis dans ma tete "mais attend n'importe quoi là, ou va ou là (elle est pour toi celle là Z)".


Arrête ou je raconte à tout le monde que tu t'es fait entuber dans un bar à Montparnasse il y a des années par deux foruméens avant même ton idylle avec Janet... EMPUK POWER !!!!

Citation:
on aime bien les histoires et plus elles sont incroyables plus on les kiffe.... pourquoi les legendes urbaines ont tant de succés ?


C'est encore autre chose. Elles cartonnent non pas parce que les gens les croient (ceux qui racontent sont parfois sceptiques aussi), mais aussi et surtout parce que ça leur fait quelque chose à raconter...

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 80 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web