panel a écrit:
Le journaliste a donc raison c'est tabou aujourd'hui de parler de ça, on ne peut même pas poster la moindre lien sur le sujet ?
Je vais t'expliquer ce qui me gonfle : Y a deux semaines je vois un article sur le 11 septembre sur un blog à vrai dire je ne sais meme plus de quoi ça parle mais dans les commentairese on parle de "loose change" et surtout des grands mechants loups qui manipulen les medias et asservissent les population et je lis de plus en plus de commentaires de gens persuadés que la verite se trouvent dans les blogs et sur internet et non plus dans les medias tele et quotidiens dont les articles sont ecrit par des journalistes. Là je me dis, ben merde ou va ou là ? Alors maintenent n'importe quel teubé à lunette de fond de sa chambre s'improvise journaliste, spécialiste en géo politique et on est censé croire tout ce qu'il dit pour peu que ça tienne debout ?
Ensuite, il y a une semaine quelqu'un poste un commenraire sur mon blog à ma critique de "United 93" et me dis je cite :
Il existe un autre film bien plus critique sur ce crash (qui n'aurait pas eu lieu!), c'est un documentaire Américain intitulé Loose Change.Puis là je vois ton message...
moi je dis STOP faut arreter de melanger "fantasmes" "quete de la verité" et "verité". Les mulders qui s'ignorent faut arreter...
Enfin dernierement imagine que je m'improvise tour à tout historien et scientifique et que je fasse un film qui prouve par a+b que l'holocauste est une pure invention que la déportation n'a jamais existé avec exemples à l'appui et preuves scientifique à l'appui ? Ce serait pas tabou ça ?
Citation:
N'empêche il y a des trucs pas très clair, ça t'intrigue pas toi le fait que les tours tombent de façons rectilignes ? et quasiment aussi vite
qu'un objet dans le vide ? qu'il y a un trou minuscule dans le pentagone et qu'on n'a pas retrouvé une seule piece de l'avion ?
non ça ne m'intrigue pas je suis désolé... je ne suis pas scientifiste, je n'ai pas etudie assez la mecanique et les constructions du 20e siecle pour que cela m'intrigue, je ne suis pas ingénieur en mecanique, ni artificier et encore moins spécialiste en crash d'avion.
Citation:
que sur le batiment le plus securisé du monde, il n'y a pas UNE seule camera qui nous montre un avion percutant le batiment ?
c'est vrai qu'on vit dans ce monde de l'image et que le public aime etre abreuvé d'images et ne croit que ce qu'il voit...
Je pense que ça a beau etre le batiment le plus sécurise du monde il n'y a pas une camera à chaque fenetre. De plus dévoiler es images, dévoilerait une partie de la securite de ce batiments. Le secret fait partie de la sécurité aussi.
Encore une fois ne mélangeons pas fatasme, fiction et realité ... Jack Baueur avec son GPS PDA qui se fait ouvrir des sockets pour positionner un satellite pour avoir une vue en temps reelle de sa voisine d'a coté qui prend sa douche c'est du cinema, de la fiction ! Je suis sur que la realite et beaucoup plus ennuyeuse, mois palpitante et moins sexy. Oon serait déçu de voir que ce cher jack n'a en fait qu'un nokia 6310 !
Connexion
FAQ
Rechercher
