Forum de FilmDeCulte

en même tant tu as le droit de pas aimer arthur comme d'autre ont le droit de pas aimer spielberg, besson ou dany boon .... ça c'est selon les gouts de chacun mais jusqu'à preuve du contraire arthur il est pas catho extremiste traditionnel et il fait pas des films mensonger sur les mayas ou les juifs et son papa il est conteste pas l'existence de la shoah

Putain arrêtez de lui répondre !!

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Faites comme moi surtout: arrêtez de le lire.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

ben oui c'est vrai je sais pas ce qu'ils ont tous à focaliser sur moi je dis que la vérité pourtant c'est pas croyable et toi qui gong c'est quoi ces conneries dans le topic de terre mère en plus ta pas vu le film t ridicule franchement

il parle de quoi ce film ?

_________________
<font size=\"6"> Le comme Bach ! Version FOREVER-FLUTES</font>

Merci Jaimebon!

c'est deux heures d'une course poursuite rythmée par des scènes d'une violence complaisamment filmées pour rien, les références sont évidement chrétiennes et non pas la description d'un monde différent, les bons Indiens finissent par prier un Dieu, les sacrifices humains sont pratiqués par des chefs qui sont dans une logique de pouvoir moderne au point où je me suis demandé jusqu'à quel point il ne faisait pas référence à notre monde! c'est bêtement violent, le scénario est d'une misère totale et il n'y à rien pour nous parler réellement de cette civilisation ou je crois qu'il n'y avait qu'une partie qui pratiquaient les sacrifices humains


bref un bon gros mensonge mais bien foutu on s'ennuie pas assez violent llimite gore mais fait avec l'idéologie gibson malheureusement

Depuis le nouveau monde et king kong, je vais plus voir ce genre de film. Donc j'irais pas.

_________________
<font size=\"6"> Le comme Bach ! Version FOREVER-FLUTES</font>

Bon, la VRAIE question: Pourquoi la bande-annonce est-elle en cinémascope ? Quel est l'interêt alors que le film ne l'est pas ?
Quelqu'un sait ?...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Passons sur les couilles de tapir, et les éclipses durant lesquelles la lune s'arrête bien au centre du soleil pendant quelques minutes avant de repartir.
Passons aussi sur la véracité historique, on s'en bat un peu les reins quand on prend son ticket pour voir un gros survival.

En l'état, on a une bonne série B avec des moyens. Par moment, on a le sourire en coin, à d'autres on est franchement dedans. En tout cas je pensais que le film serait un gros nanar, une foirade monumentale, alors non c'est loin d'être catastrophique.
Le script est efficace, plein de bonnes idées, la direction artistique réussie, et les acteurs plutôt dedans pour des gens qui ont appris phonétiquement leur texte avec des lecteurs MP3. Dean Semler utilise une palette de couleurs large et pêchue, mais la DV, pas toujours tip-top dans les scènes mouvementées, ne rend pas forcément justice à l'étendue de son talent - remember "Danse Avec les Loups". (le problème devrait être corrigé en DVD, vu qu'avec le trailer Quicktime en HD, c'est zéro défaut).


Le GROS bémol, c'est la mise-en-scène quoi... Même si il y a un certain sens du rythme et du découpage dans les scènes d'actions, ben entre quantité de plans de mauvais-goût genre vue subjective de la tête tranchée pendant le sacrifice ou caméra embarquée sur Patte de Jaguar en train de courir - Okavango style, et la gestion de l'espace qui n'est pas vraiment maîtrisée, c'est pas vraiment ça.
Et surtout, ça manque vraiment d'ampleur... la scène du temple est carrément ratée: le champ sur le Maître de Cérémonie, avec un minuscule bout de temple derrière lui, c'est bof, le contre-champ avec tout les gens en dessous qui beuglent, c'est aussi bof. Parce qu'on ne ressent JAMAIS de vertige. Dans la forêt, c'est la même, je ne sens sa profondeur et son côté menaçant qu'à de trop rares occasions... et la musique qui aurait pu renforcer certaines situations n'est qu'un gros mickey-mousing hornerien qui n'ose jamais s'envoler.
Je pense que le film aurait largement gagné à être touné en Scope, plutôt qu'en 1:66:1, les contraintes liées à ce format auraient peut-être empêché certains abus, gommé certains défauts, et certainement donné l'ampleur qu'un tel script aurait mérité.
(A ce propos le trailer, lui, est bien en Scope... Pourquoi???)

En l'état un petit bis sympa à regarder, qui sous cette forme ne me laissera pas beaucoup de traces.
Mais je ne peux m'empêcher de penser avec amertume au potentiel chef d'oeuvre, si ce script avait été mis en images par un McTiernan, ou un Milius.

Plus de la HD (qui est la meme que celle utilisee pour Superman et qui est utilisee pour Asterix tiens!) et la totalite du film n'a pas ete tournee en HD, peut-etre certaines scenes pour lesquelles il etait plus souple de prendre une camera numerique, vu la difficulte du tournage (qui pour moi n'est pas etranger a "l'echec" de la mise en scne).

Sinon, 100% d'accord sur le reste, c'est mon avis au mot pres.

Marrant parce qu'avec tout ce que je lis souvent sur le "vertige" à voir tel ou telle scène d'un film, c'est quasiment la première fois que je le ressens moi.... Une vraie impression de tomber littéralement, hallucinante.
Je crois que c'est la seconde fois en fait (la première dans ma mémoire étant LOTR, je ne sais même plus quelle scène, mais grandiose).

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Tout à Fait.
Et ce n'est pas la raison pour laquelle je mets 2/6

la vraie raison c'est que mel est un bouddhiste forcené?

_________________

*

C'est un bouddhiste qui tue le cochon.
vivement fin février pour le riz blanc et le fromage de tête.