Forum de FilmDeCulte

Je n'en ai lu aucun, seulement quelques nouvelles, qui sont excellentes. Ca m'a donné envie de creuser, mais j'ai déjà tellement de trucs sur ma pile de lectures...
Ses romans sont bons ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

je peux te le prêter à l'occasion d'une projo.

J'ai commencé Le Tunnel, qui m'a paru touché par le syndrome Pynchon : très virtuose mais verbeux et plutôt creux si on dépasse les apparences. J'ai lu Sonate cartésienne qui m'a plutôt donné envie de finir, mais je crois que j'ai plutôt envie de lire du John Barth.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Ah oui tiens j'ai commencé Le Tunnel, j'ai pas pu dépasser les 100 premières pages. L'impression que ça part dans tous les sens dans un verbiage majoritairement incompréhensible.

_________________
CroqAnimement votre

Pourquoi pas. Je te tiendrai au courant quand j'aurais une fenêtre dispo pour le lire .

_________________
CroqAnimement votre

Ah merde, tu me refroidis bien, là. Pynchon, j'ai vraiment du mal, le peu que j'en ai lu m'a plutôt emmerdé.
Sinon, Michael Chabon, tu as lu ? On m'en a dit beaucoup de bien.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Seulement une poignée de nouvelles, moyennes. J'ai un des ses livres qui m'attend dans ma pile de lectures, mais de loin, je crains un de ces auteurs post-modernes cool mais finalement creux.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Creuser ? C'est la métaphore massive et complètement littérale en même temps du Tunnel, où le narrateur creuse un tunnel sous son bureau comme il creuse un tunnel dans le langage, ou un truc comme ça.
Je l'ai lu quand la traduction française avait paru, très mauvais. Les nouvelles sont un peu meilleures.
Il faut se méfier de ces écrivains post-modernes, maximalistes américains, il n'y a pas beaucoup de bon, beaucoup sont dans la dépense et la recherche de virtuosité, c'est souvent lourd, clinquant et creux quand ce n'est pas tout à fait inepte (John Barth par exemple que j'ai vu cité, quand il pastiche une langue désuète qu'il ne maîtrise pas, c'est embarrassant).
Cela n'est bien entendu qu'un avis personnel et n'est pas censé avoir d'utilité ou de prétention objective.

C'est un peu ce qu'on dit depuis 4 pages, hein (à part le fait que les livres de John Barth soient "ineptes" - même si je n'exclus pas la possibilité que certains des ses livres que je n'ai pas lu le soient effectivement).

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Sur cette dernière page, au sujet d'un roman précis où les avis semblent se rencontrer, ouais, ça t'étonne?
Après ça ne s'applique pas qu'à lui ou à Pynchon.