Paul a écrit:
Abyssin a écrit:
Jerzy le reconnait.
Il se base depuis le début sur tes affirmations et arguments pour montrer l'absurdité de ta pensée.
Absurdité par rapport à quoi ?
Absurdité de TA pensée, que je démontre plus haut.
Quelle absurdité?
Celle-ci, en l'occurrence:
Citation:
La meuf en question était une call-girl de luxe qui collectionnait les mecs friqués, donc t'inquiète pas qu'elle trouvait son intérêt dans l'histoire.
Le masochisme, c'est la recherche du plaisir dans la douleur. Le sadomasochisme, c'est la recherche du plaisir dans la douleur des autres.
"Réellement violent" ne veut rien dire, car le choix de l'intensité de la dite douleur est à la discrétion des 2 partenaires, qu'il s'agisse de coups de fouets, de claques ou autres.
La réglementation dont tu parles concerne justement les limites que chacun est prêt à accepter, puis tout se concrétise sous forme d'un contrat, à la suite d'une longue discussion où toutes les formes de pratiques sexuelles sont abordés, sans tabou.
D'ailleurs, tous les rapports sexuels devraient commencer de la sorte, ça éviterait bien des désillusions.
J'ai évoqué Maïwenn pour illustrer le fait que certaines femmes aiment mêler violence et sexe, sous différentes intensités.
C'est confirmé par une étude du monde sortie en 2017, dans laquelle on s'aperçoit que 25% du porno consommé par les femmes via google concerne du contenu violent, déviant et non consensuel, contre seulement 10% des hommes.
Sinon, tout le monde est d'accord sur le fait qu'il ne faut pas se prononcer sur quelque affaire que ce soit avant examens, preuves, etc.
Il n'y a que toi ici qui accumules des suppositions, interprétations, présuppositions, sur la fille, sur sa situation professionnelle, sur son intérêt supposé, sur le sadomasochisme, sur le goût de certaines femmes d'avoir des rapports sexuels violents, etc etc etc.
Connexion
FAQ
Rechercher
