Forum de FilmDeCulte

DANS TON BOULE, NOISETTE

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Tour vachard : 2001, l'odyssée de l'espace

(je peux voter si je n'ai voté qu'à très peu du tour 1) ?

Tu peux, mais ce tour-ci est terminé, par contre.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Chiottes ça va trop vite les tours, c'est comme ça que j'ai pas participé à tout au 1er.

Il y a marque "en cours" dans les titres de topic pour les votes en cours.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Hier, en découvrant les films du 1er vote, je les ai perçus comme la parfaite anti-thèse de l'autre et peut-être 2 manières de concevoir le cinéma. C'est comme ça que je l'ai ressenti, peut-être à tort mais le cinéma n'est pas une science et donc pas une science exacte.
Ca m'a foutu en rogne parce que le résultat était couru d'avance et que, comme il a déjà été dit, si cette Coupe doit s'achever sur un résultat final aussi prévisible, à quoi bon ?
J'ai vu 3 fois 2001, sa splendeur visuelle et esthétique est incontestable et bluffante, le propos de départ (la recherche de la signification du monolithe) est plus qu'intéressant mais, ensuite, perso, j'ai décroché à chaque fois. Je ne parviens pas à voir une suite et issue logique à l'histoire mais peut-être qu'il n'y en a pas (de logique). Ca vous fait rigoler, j'imagine, mais quoi de + triste qu'un film qui n'atteint pas son but auprès du spectateur. Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je suis une spectatrice lambda, je n'ai pas fait d'école de ciné donc certains ici peuvent aller se rhabiller avec leur condescendance parce que j'en ai rien à foutre de leur élitisme. D'autant plus, et ça aussi, j'ai eu l'occasion de le dire, je n'aime pas les passages obligés. Je n'aime pas un film par obligation et parce que ça fait bien et j'imagine que c'est le cas de beaucoup ici. Mais il faut aussi peut-être savoir accepter un ressenti différent. D'autant plus que dans tous les commentaires postés hier après mon message, tous le monde s'est étonné que je trouve le film illisible, mais personne, pour l'instant, s'est avancé à expliquer pourquoi c'est clair pour lui.
Perso, toutes les personnes avec qui j'ai pu échanger sur le film dans la vraie vie (y'en a pas eu des masses mais y'en a eu quelques-unes) l'ont trouvé beau, impressionnant mais aucun n'ont apparemment réellement tout capté de l'histoire. A part une qui m'a dit simplement la manière dont il l'avait perçue.
Cela dit, faites un petit sondage : descendez dans la rue, c'est une manière de dire pas dans votre entourage, et faites un petit test :
Le nombre de personnes qui ont vu 2001 et Il était une fois; lequel des 2 ont-ils préféré: lequel des 2 préfèreraient-ils revoir et, pour ceux qui ont vu 2001, qu'ont-ils compris au film ?
On a évidemment le droit de préférer 2001 à Il était une fois mais ce dernier film correspond à ce que j'aime profondément dans le cinéma, il m'émeut mille fois plus que 2001 qui est une splendeur, oui mais .... glacée.
A noter que si ça n'avait pas été un film de la qualité d'Il était une fois en face de 2001, je serais restée muette







La caste supérieure, hein ?
Mais tu es de quelle génération ?????????
Tu devrais arrêter avec ton sentiment d'hyper-supériorité parce que tu vas finir par t'emmêler les pinceaux avec .... si c'est pas déjà arrivé

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Meuf, tu écris "écoeurant cette adoration béate pour 2001" et c'est nous qui sommes condescendants?
BUY A FUCKING BRAIN.


Et quel bel exemple tu as montré avec ton message.


1. Y a un topic sur le film.
2. Ton message n'invite pas à la discussion.
3. Pourquoi un film devrait-il être absolument clair à tout prix pour mériter que quelqu'un l'aime (et/ou préfère voter pour ce film plutôt qu'Il était une fois dans l'Ouest)?


Si je fais le même test avec Il était une fois dans l'Ouest et Bienvenue chez les ch'tis, j'aurai le droit de dire que le cinéma c'est pas Leone mais Dany Boon, parce que c'est plus grand public, plus accessible?


Tu parles d'accepter un ressenti différent mais tu es incapable de concevoir que l'on puisse être ému par 2001, ou par tout film qui ne livrerait pas ses clés dès la première vision, sans que cela soit de l'"adoration béate".
Bravo.


Ca ne fait pas un pli.


Les Yé-Yé.


Viens me griffer toi aussi.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Peut-être aussi parce que ce film est adapté d'un bouquin de SF tellement BATEAU qu'il n'y a rien à comprendre. Kubrick a transcendé tout ça en l'ouvrant à de multiples interprétations, c'est au final très subjectif et très personnel, et superbe en tant que film.
Maintenant si tu veux absolument tout comprendre, lis le bouquin et arrête de te complaire dans ton ignorance aigrie là.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Gné ?

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Epanoui breton même

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

A vrai dire, c'est toi qui nous fais la leçon après l'avoir été mais belle manière d'esquiver...


Encore une esquive.


Meuf, t'as dit "c'est pas ça le cinéma". Essaie pas d'atténuer.


Ce n'est pas mon procès qu'on fait ici mais le tien.

Mais si tu veux, jouons à ça (je te préviens : tu vas perdre).

Tu n'as pas dit "vous êtes condescendants avec les gens ailleurs alors je me suis permis de l'être ici", tu nous as reproché d'être condescendant envers ton message sur 2001 sans te rendre compte que c'était incroyablement condescendant to begin with.
C'est simple, soit tu es de mauvaise foi, soit tu es complètement conne.

(je t'avais prévenu)


Si c'était un autre film que le Leone mais j'ai pas replacé le Leone dans l'exemple là, j'ai remplacé 2001.


Quand tu parle d'une "adoration béate écoeurante", qu'est-ce qu'on est censé comprendre?
Si tu qualifies les votes majoritaires pour 2001 d'"adoration béate, c'est que tu es incapable de concevoir qu'on puisse préférer 2001 sans se "forcer".

Putain, en fait tu comprends même ce que tu écris toi-même, c'est tendu...


Dixit la meuf qui écrit "Vous êtes en train d'élire un film qui n'est pas lisible pour la plupart des gens : c'est pas ça; le cinéma" avec un smiley triste de vieille gamine.


J'avoue que ta connerie me glace les sangs.


Juste triso.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

On peut arrêter avec cette conversation à la con ?

Et jamais tu te dis que ce n'est pas le film qui "n'atteint pas son but", mais toi qui n'est pas à la hauteur de l'oeuvre ?

Autrement, 2001 un film tout à fait lisible, d'autant plus qu'il est structuré clairement pour être compréhensible, avec une trajectoire explicite et même des transitions didactiques pour souligner cette structure. Il y a bien des détails assez libres, mais contrairement à ce que dit Massinfect, 2001 n'est pas vraiment un film soumis à de multiples interprétations.
C'est justement sa réussite (et peut-être ce que certains lui reprocheront) : c'est un film qui touche à des thèmes plutôt fuyants mais qui est très structuré et clair dans sa démarche intellectuelle et formelle.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Merci, le scythe, j'étais en train de m'interroger sur ce consensus au sujet de l'absence de lisibilité de 2001, me demandant presque ce que j'avais vu.

_________________


"Tirer la chasse, c'est comme le ping-pong. Plus on y pense, moins on ressemble à sa mère".

Espace branleurs

.