Forum de FilmDeCulte

.

Non mais lol ! Là, tu atteins les sommets de la puérilité et de l'égocentrisme
Et c'est moi que tu traites de conne ?

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Dans la mesure où tu ne trompes personne en essayant UNE FOIS DE PLUS d'esquiver, oui, c'est bien toi la conne.

_________________

Autant je suis d'accord avec Kubrick quand il expose son intention avec 2001, autant j'ai plus de mal quand il l'étend aux pouvoirs des mots en général. Les mots peuvent échouer à décrire tel expérience artistique certes, mais les mots en eux-mêmes peuvent créer une expérience artistique, d'où la beauté de la littérature, beauté qui elle-même sera difficilement transcrite par un autre language - et c'est pourquoi les adaptations cinématographiques de romans sont voués à décevoir un public qui s'attend à une transcription.

J'ai aussi l'impression que Kubrick se donne une excuse vis-à-vis de sa propre incapacité (ou absence d'envie) à parler correctement de cinéma.

.

Eraserhead passe demain à la cinémathèque d'ailleurs, si ça intéresse quelqu'un.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Mais je n'ai rien à esquiver; simplement, tu orientes systématiquement les discussions vers l'attaque personnelle (je suis bien placée pour le savoir, non ?) et on tourne en rond. Tu te fais ton petit cinéma tout seul c'est ton procès; je te préviens, tu vas perdre et tu es pas content si on te laisse en plan mais c'est parce que, à force de pinailler comme tu le fais, la discussion (si on peut appeler ça comme ça) devient stérile.
Je me suis expliquée clairement et y'a que toi pour essayer encore de chercher des poux dans la tête.
En fait, ce que tu aimes, c'est avoir une cible pour bien te défouler dessus, et démontrer (et te démontrer) que tu as toujours raison envers et contre tout. Quand on te lit, c'est tellement évident que, par moments, ça en devient risible.
Tu as le droit de ne pas admettre les explications que j'ai données et de le dire mais, au bout d'un moment, passe à autre chose au lieu d'essayer d'avoir à tout prix la tête de l'autre.
Parce que, franchement, et au bout du compte, ton opinion m'indiffère.

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Je voulais répondre à ton message hier soir mais j'ai eu un souci de connection
Je fais mon profit des citations.
Merci

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Absolument pas.
Tu nous reproches de t'avoir répondu de manière condescendante alors que ton message était encore pire en la matière.
Tu nous reproches de ne pas accepter tes goûts alors que c'est précisément ce que tu faisais dans ton message.
Je pointe juste l'hypocrisie de tes propos. Ce n'est pas une attaque personnelle.


En fait, on a pas le droit de répondre à tes accusations, c'est ça?


Ah bah ça, vu l'hypocrisie de tes messages, oui, c'est assez drôle à lire.


Non, c'est à toi d'admettre que tu accuses les gens d'avoir été condescendants et intolérants alors qu'ils ne faisaient que répondre à ton message qui trouvait "écoeurant" leur "adoration béate" pour 2001.

Et si j'ai bien compris pourquoi TU préférais le Leone à 2001, tes explications ne démontrent en aucun cas pourquoi un film se doit d'être lisible pour être du "cinéma".


Tu leur fais honte.

_________________