Forum de FilmDeCulte

J'attend vraiment de voir le film mais pour l'instant j'ai pas franchement confiance. Tout est à mon gout trop lisse, trop léché c'est pas la representation que je me faisais de la BD que je vois plus terre à terre.
Exemple typique c'est la representation du hibou dans son costume qui est trop classe, trop heroique alors que dans la BD qd il réenfile son costume il est bedonnant et limite ridicule là il fait heroique.

enfin bon l'espoir fait vivre

_________________

J'ai pas dit que ces ralentis seraient en vitesse normale dans le film...j'ai dit que le BA ne montrait quasiment que les plans en ralentis du film.

_________________

Oui bien sûr... c'est cette incertitude qui me fait espérer.

Mais vu le passif de Snyder et l'axe qu'ils ont choisi de développer dans leur promo ça a l'air bien "majestueux"/surfait... On va voir.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je trouve même que Manhattan est encore PLUS foiré !!!

_________________
N'écoutez pas Film Freak

un mot

_________________

*

merde, j'avais parié sur "Beurk".

Et moi sur "Pétainiste".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ça c'est sûr.
Mais je disais ça aussi pour le côté vraiment ringard du truc. La meuf au ralenti dans la fumée là, la lune dans tous les plans, le côté dark/cuir super années 90, les muscles de Manhattan, les effets spéciaux quand même dégueulasses (l'explosion du tank c'est moche, et pas que ça), la pose ridicule du Comedian... Franchement j'ai pas lu la BD, je connais rien à l'histoire, et bien y'a rien du tout qui me donne envie de voir le film.
C'est pas loin aussi de la BA du Spirit (Rorschach sur les toits) .

En fait je suis assez surpris de l'excitation que provoque la BA chez certains, je trouve qu'elle déçoit sur tous les points.
Après si on compare à ce qu'on pouvait attendre par rapport à la BD c'est même plus la peine d'en discuter.

_________________
Pré Carré

Mais tu n'as pas lu la bd, écris-tu. Je l'ai lu, j'en suis fan, et ce que je vois me plaît beaucoup. L'esthétique et les ralentis peuvent tout de même laisser sceptique, je suis d'accord.

Je l'ai lu et je fais partie des gros sceptiques et plus pour l'esthetique que pour les ralentis.

_________________

Non non, c'était un postulat, je faisait comme si, et je me disais que déjà si je ne savais rien de la Bd le film ne m'attirerait pas. Mais j'ai lu la BD, plusieurs fois, et si on compare le livre (aspect désabusé des super héros, esthétique aux couleurs vives et nostalgiques du "golden age", narration et construction des pages en symétrie, très intellectuelle et très savante) à ce que l'on voit du film (un banal Matrix-like de nuit qui semble surfer sur la vague comics style The Spirit ou même tiens Max Payne, grosse paresse visuelle je trouve), on est en droit de penser que Snyder est loin du comics au niveau de l'originalité et de la qualité.

Mais je disais que même en abandonnant ses attentes au niveau de l'adaptation, tout seul le film à l'air d'être mauvais quand même. Et en tout cas cette bande annonce ne montre rien qui fasse envie.

_________________
Pré Carré

non, jiko la connaît par coeur la BD, il y a un "si j'avais pas lu..." de sous-entendu en fait.

_________________

*

ok, à la même seconde... arf...

_________________

*

J'aime bien quand tu parles de BD jiko.

Là je suis assez d'accord. De toute façon, je ne trouve pas que Snyder soit un prodige, et, à l'annonce de son engagement, j'étais mitigé, non pas parce qu'il n'allait pas faire de son mieux, mais parce qu'il n'était que Snyder. La version de Greengrass me faisait beaucoup plus envie, juste parce que c'était Greengrass, justement.



Là par contre, je ne suis pas d'accord. Mais c'est ici que nos envies divergent peut-être.