Forum de FilmDeCulte

Anna, 34 ans, vit avec son mari, ses deux petits garçons et Simon, un enfant placé chez eux par l’Assistance Sociale depuis l’âge de 18 mois, qui a désormais 6 ans. Un jour, le père biologique de Simon exprime le désir de récupérer la garde de son fils. C’est un déchirement pour Anna, qui ne peut se résoudre à laisser partir celui qui l’a toujours appelée « Maman ».

Je ris d'avance car vous allez me charrier sur mes goûts pour les films gentils et bienveillants, et vous aurez raison.
Je suis le seul ici à l'avoir vu (ben tiens) donc je me dois d'ouvrir ce topic.
Il faut se rendre à l'évidence: ce film était fait pour moi. Je savais d'avance que j'allais adorer et ça n'a pas loupé. Et je vais sans doute être le seul à adorer, mais je m'en fous. Je vois déjà plein de 2 et puis il ya aura un 1/6 de Lohmann et un 4/6 d'Abyssin.

Soyons concis: ce film c'est le Pupille des enfants placés. Tout est dans le pitch et le film retrace étape par étape le parcours de cet enfant qui va quitter sa famille d'accueil pour "retrouver" sa "vraie famille". Pas de surprises dans le récit, ou très peu, on sait que le curseur de chialance va être poussé à fond à la fin, et voilà, c'est la fontaine à la fin, forcément. (mais en gros c'est les larmes au yeux pendant tout le film hein)
Pourtant - et c'est la principale qualité du film - le film n'est pas tire-larmes, il est juste dans le vrai, dans le vécu (le réal raconte son histoire). C'est une situation qui est difficile pour tout le monde: l'enfant, le père "biologique", pour toute la famille d'accueil, les parents comme les frères. Et le film montre tout ça et montre à quel point c'est hard de rompre un lien d'affection qui s'est créé des années durant, et qu'on ne pensait pas qu'il s'arrêtrait un jour.
Que dire? Voilà, c'est juste bouleversant de bout en bout, ça pose question (qui aura envie d'être famille d'accueil après avoir vu ça?) mais c'est aussi instructif. Et puis c'est un bon film, pas un téléfilm de seconde zone. Fabien Gorgeart (inconnu au bataillon) opte pour une mise en scène malickienne (ce grand angle flottant..) qui colle aux personnages, et ça amplifie ces flux d'énergie et cette "vie" qui circule entre les personnages. Et puis le film ne serait rien sans les comédiens, tous formidables: Mélanie Thierry, pfwaaaah un César pour cette nana svp, Lyes Salem (connais pas, il est top), et puis les gosses, incroyables de justesse et de naturel, le petit Simon c'est juste fou, je sais pas comment ils ont fait. Même Felix Moati est bien dans un rôle pas simple.

Voilà, pas grand chose à dire de plus, mais vous l'aurez compris, c'est un gros coup de coeur.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Il me dit bien ce film

Merci de respecter davantage les majuscules dans les titres anglais, et les minuscules dans les titres français.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sauf que si le premier mot après l'article est un adjectif, le suivant prend aussi la majuscule non?

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Non.
En Français, la majusucule c'est soit au début d'une phrase soit pour un nom propre.

J'étais sur le point de vérifier pour te niquer et apparemment t'as raison. Il aurait même fallu mettre le F majuscule à "famille".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Que ne vous référez-vous au post épinglé dans cette section ?

C'est niveau école primaire. Après ça doit être le biais de l'anglais qui doit nous faire oublier cette règle. Mais vu que je suis une merde en anglais.

J'avais prévu de rattraper le film et patatras: il n'a plus que 4 séances par jour à Paris.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tu penses bien que si je poste une fois tous les 3 mois, c'est que je vérifie tout avant chacun de mes messages.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

T'as bien étudié les patterns de QGJ.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."