Forum de FilmDeCulte

Assez hallucinant comme truc, la manière dont c'est poussé à l'extrême, l'inutilité totale de l'étude... Je me demande sincèrement si le mec a été payé pour faire ça.

_________________
CroqAnimement votre

L'auteur est un enseignant-chercheur à la Sorbonne, donc c'est pas tant qu'il a été payé pour ça, c'est une publication. Il a peut être eu un partenariat avec des cinés, pour consulter des stats et faire son truc, mais vu l'aspect du texte (pas tout lu mais ça m'a l'air ultra spécifique et un peu too much dans les analyses) c'est pas une commande.

_________________

Une chose est sûre, il n'a pas étudié notre petit couple et son placement ciné, on fait pile poil l'inverse de ses conclusions.

Forest ! C'était mon prof d'éco à Censier !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Jamais eu lui. Prof de quoi?

_________________

Et qui est surtout hyper scolaire dans sa forme.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pareil !

Economie du cinéma. Gros taré qui notait jamais au-dessus de 6/20, du coup il a eu des problèmes avec l'administration. Un peu psychorigide mais pas inintéressant, j'aimais bien ses cours...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Maintenant que j'y pense, je suis sûr qu'on s'est croisé là-bas...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est une publication, une étude de chercheur. C'est la présentation obligatoire pour tout papier, que ça soit en biologie, physique ou sciences sociales.

_________________

Il dégage des généralités, il est probable qu'il ait observé des comportements originaux sans les inclure, c'est le principe de l'étude systématique.

Anecdote géniale d'un rédacteur de BadassDigest :

I enjoyed the new James Bond picture with one of the biggest idiot movie talkers ever. So much so that I didn't shoot him daggers or “shhhh” him because I needed to hear what he said next.

Basically, any time something would happen on the screen this old codger would just say what it was. When Judi Dench showed up he'd mumble/growl "Judi Dench." Javier Bardem appears? "Javier Bardem." A bottle of Macallan? "Macallan." The Aston Martin? "Aston Martin." When they went to Shanghai and it said Shanghai at the bottom, he offered, "Shanghai."

After Bond called Q "Q," he then said, "Q."

I swear I am not making this up.

Also of note was when the song started and he croaked out an "Adele." So he's with it when it comes to pop music.

The best, however, was what he said after the very first close up of Bond. He wanted to say the phrase "Bond. James Bond," but, keep in mind, this was a cretin. So he said "James. James Bond."

What was flabbergasting, though, was later in the film, when Daniel Craig actually said "Bond. James Bond," this dunce repeated it once again as "James. James Bond." I wanted to turn around and kiss him.

There is a very real chance that I will spend the rest of my life mumbling “James. James Bond” every time I see Daniel Craig. Especially when it isn't a James Bond movie.

_________________

Fabuleux.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'en ai de plus en plus souvent des comme ça. Des gens tous seuls qui parlent. Tous seuls.
Le pire, c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte, je crois. Y avait une meuf durant La Cabane dans les bois qui commentaient à voix haute genre "abusé" ou "quelle horreur" ou "pervers". Quand je lui ai dit d'arrêter, elle me répond "j'ai rien dit!?!".

_________________

Grand !

_________________
N'écoutez pas Film Freak