Forum de FilmDeCulte

j’aime vraiment bien franck dubosc. tout a commencé quand j’ai lancé son spectacle fifty fifty par pure curiosité de voir à quoi ressemblait un one man show d’un vétéran de sensibilité tf1 - et je me suis retrouvé mort de rire, à me remettre des passages, un festival de blagues d’excellente qualité, parfois très piquantes, dans un spectacle entièrement écrit tout seul.
du coup j’ai regardé quelques films, et si ses performances en tant que patrick chirac resteront dans l’histoire, vraiment son rôle iconique - le fait est que globalement c’est vraiment très mauvais. et ça continue sans fin, il se spécialiste vraiment dans des comédies mainstream sans aucune ambition ni intérêt, qu’il tourne à la chaine, qui ne marchent pas follement, vraiment un petit peu de mal à comprendre pourquoi il fait ça quand il pourrait faire tellement mieux.

mais celui-là m’a évidemment tapé dans l’oeil, et le résultat confirme qu’il est vraiment très chouette quand il veut, et qu’il se gâche largement.
la référence à fargo a été souvent lâchée parce qu’il y a des crimes et de la neige, mais ça n’est qu’une parenté lointaine, ça peut aussi faire penser à du dave barry et à d’autre machins, un plan simple, mais l’originalité du truc se situe principalement dans le cinéma français où c’est vraiment une proposition originale - bonne conduite voulait un peu essayer et se plantait. .

c’est donc une comédie, c’est authentiquement rigolo, et ça passera sans problème sur tf1, c’est un humour mainstream, des gens normaux dedans.
puis c’est une comédie policière noire avec plein de morts, de l’argent de la drogue, et ça n’a pas peur, il ne touche pas ça du bout des doigts, il raconte franchement son truc.
l’intrigue est sérieusement racontée, et très solidement construite : il me semble qu’il a globalement écrit seul avec de l’aide et c’est vraiment un solide roman policier. il y a un moment où ça devient un poil trop long, mais au final c’est aussi plaisant que ça ne soit pas strictement obnubilé par l’efficacité stricte et laisse le temps de se déployer.
et dans les aspects impressionnants pour un mec dont ça n’est pas l’univers à priori, c’est la manière dont il arrive à se dépatouiller et conclure l’affaire. ça n’est pas 100% solide, mais c’est toujours une problématique compliquée de concilier un truc amusant, pas trop immoral, mais pas juste moraliste, plausible, qui clôt tout… c’est un peu mission impossible et il s’en sort très bien.
comme il se sort très bien de l’écriture des personnages, qui sont de vrais êtres humains, il résiste à l’envie d’en faire des caricatures de quoi, et c’est au final le fait que ce soit de vrais êtres humains qui leur donne un vrai moteur pour faire avancer l’histoire, plutôt que juste les réduire à clichés qui font des trucs pratiques. ce sont les actes des personnages - certains logiques, certains nawak - qui définissent l’histoire et l’histoire provoque ensuite les actions suivantes des personnages. les coutures n’apparaissent pas trop. vraiment c’est du beau travail.

pour un film qui est donc drôle, formidablement bien joué par les vedettes (dubosc qui a 28 répliques et arrive à créer un personnage drôle, crédible et même touchant) et superbement casté pour les secondes rôles (le jeune flic arabe qui a une tête parfaite et qui arrive, pareil, à faire de son personnage un être humain avec 12 répliques, la fille de poelvoorde qui ressemble à sa mère et qu’on comprend directement, les trafiquants… tout le monde est parfait et personne n’est évident). ce n’est pas un grand metteur en scène, c’est sans style ni vision particulière mais ça n’a pas la photo basique des comédies françaises, ils ont réfléchi à une forme adaptée et ça l’est.

c’est pas un smash ou quoi mais c’est très sympathique, ça marche bien et c’est très cool et ça va faire une excellente soirée netflix pour des millions et millions de personnes à travers le monde.

J'avais lu le scénario que j'avais trouvé plutôt sympa dans son ton foutraque et imprévisible ainsi que sa non-énergie dépressive et inattendue. Et il faut dire que le résultat final tient la promesse du script. L'imbroglio criminel cède la place de façon pas trop forcée à un portrait de couple non-dénué de failles (à la base ça devait être Anouk Grimberg l'épouse).

Ça permet même de gommer certains défauts du scénarios, notamment dans le déroulé de l'intrigue policière, qui passe à dessein au second plan. Mais ça ne compense pas entièrement le côté longuet de l'ensemble et le caractère par trop déceptif de la sous-intrigue ursine (il manque un vrai climax qui tue avec le plantigrade, non ?).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pas mal.

Normalement je n'aurais jamais zieuté ce film, Dubosc étant un aimant à merdes. En plus pour ce long métrage, il a double casquette ( réalisateur et acteur) donc j'aurais dû fuir à l'opposé. Cependant, j'apprécie beaucoup Calamy et ma belgitude donne un énorme coefficient sympathie à Poelvoorde.

Le film se regarde donc sans déplaisir. C'est fait avec sérieux. Il y a une tenue d'ensemble à laquelle je ne m'attendais au vu du passif du réalisateur. C'est court, sans trop de gras. Le défaut est que si rien ne déplait, rien non plus n'enthousiasme ou ne marque l'esprit durablement. C'est une comédie noire ni très drôle ( on sourit mais on ne rit jamais) ni particulièrement cruelle. Le cul entre deux chaises toujours. A cela s'ajoute une trame policière bien menée mais sans surprise.
La qualité vient des personnages bien écrits et bien campés même si ni Calamy ni Poelvoode ne forcent leur talent. On est pas loin finalement d'un autre long métrage avec Calamy: Bonne conduite. J'ai un sentiment contradictoire au souvenir de ces 2 films. J'ai l'impression globale d'avoir vu un meilleur film avec un Ours dans le Jura mais j'ai aussi, étonnement, l'impression que Bonne conduite était plus audacieux et drôle.

Des films vus cette année se passant dans le Jura, le meilleur restera donc le roman de Jim.

Dubosc (que j’aime bien) fait sans doute partie de ces beaufs français fascinés par l’Amérique me disais-je en voyant les belles images du Jura sous la neige qui ouvrent le film (je ne suis pas en train de louer la mise en scène, mais même en s’y prenant mal, difficile de ne pas tirer parti de ce décor que le film bientôt délaissera complètement). C’est pas fou mais les acteurs notamment Benoît Poelvoorde, pas toujours à la fête, mais qui donne l'impression de jouer un personnage qui correspond à l'idée qu'on se fait de Benoît Poelvoorde. Tout ça possède un certain naturel fort appréciable. Et faut voir Laure Calamy servir la purée.

Quand ils sont venus tourner (en février), y avait pas un pet de neige et ils ont mis de la fausse neige...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

je veux bien te croire, même dans les Alpes, ça me paraît coton de prévoir un enneigement correct à un instant T et le temps d'un tournage. De la fausse neige et des effets numériques, j'imagine.
Voilà qui concorde cependant avec le programme annoncé dans le titre, et la réplique "il n'y a pas d'ours dans le Jura", mais ça explique aussi pourquoi, comme je le disais, les extérieurs viennent rapidement à se réduire comme peau de chagrin.

Comédie un peu survendue (raison pour laquelle je l'ai regardée) qui n'est qu'une espèce d'ersatz faiblard de Fargo. Alors ça tient quand même grâce au casting et à quelques rebondissements inattendus et plutôt drôles mais c'est beaucoup trop long pour ce que c'est et ça manque quand même de folie et de rythme. J'aime le fait que Dubosc ne soit pas tombé dans la comédie grossière à gags lourdingues mais soit resté très sobre jouant plus sur un humour de malaise ou d'incongruités. Mais ça aurait gagné à être quand même un peu plus péchu et si on doit poursuivre la comparaison avec les Coen, on n'y retrouve pas le pathétisme génial des deux frères. Là ça reste un peu en surface. Alors ça reste un peu singulier dans le paysage comédie française et le film est sympathique dans son projet même mais c'est moyen.

_________________
CroqAnimement votre