Forum de FilmDeCulte

J'avais lu le scénario dont j'avais aimé la construction en poupée-gigogne et l'ambition, même si je l'avais trouvé presque trop ambitieux dans la version que j'ai lu et donc confus.

A la vision du film fini, j'ai retrouvé certaines des même qualités du script. C'est un film-cerveau, très ambitieux, très personnel aussi (on retrouve du ADELMAN dans ce film). Ca fait plaisir de voir un gros film français qui suive une voie aussi originale. Le début est étonnant, tout en ruptures, jamais ça ne se pose pour faire du blabla pur, les gens n'arrêtent pas de se téléporter, c'est virevoltant et généreux. J'avais d'ailleurs ressenti ça dans le script: "Le début est fou, mêlant de nombreuses temporalités, ça en devient presque proustien. On sent Nicolas Bedos en totale liberté, il s’amuse, il essaie de tout mettre dans son film."

Le hic, c'est que cette générosité semble le fruit d'un film sans limites. J'adore voir des auteurs avoir les coudées franches, mais ici le film suinte le fric, il dégouline d'argent. Bedos veut nous en mettre plein la vue, on a l'impression qu'il a pu faire tout ce qu'il voulait. Et c'est ça le problème: on se retrouve donc avec une scène d'intro gratuite et presque incompréhensible qui a dû coûter une blinde, et qui me gênait déjà dans le script:
"Dès le départ, le principal défaut du film se fait apparent : il mêle trop de choses. On a en effet une fausse bande-annonce de film mettant en scène des acteurs qui reconstituent une scène de l’époque de Versailles avant de se faire prendre en otage, le tout montré dans le film par le fils du héros, qui travaille dans une start-up, contrairement à son père qui est dessinateur, lequel a lui-même un flash-back, avant de découvrir la société d’Antoine, qui a lui-même un flash-back… J’ai mal à la tête rien que d’y repenser !"

Idem avec la direction artistique, trop soignée, trop m'as-tu-vu. Le monde réel est trop bien filmé par rapport au monde fantasmé. On aurait aimé une approche davantage naturaliste sur les scènes du quotidien pour ensuite se permettre cette image anamorphosée en clair-obscur des scènes de reconstitution.

La meilleure partie est bien entendu le "fun and games", quand on découvre la reconstitution et qu'on en jouit avec Victor. C'est vraiment bien mené, très généreux, très bien filmé. Mais passé le mitan du récit, le film semble s'écrouler sous son propre poids. L'auteur a voulu trop y mettre et les multiples niveaux de lecture s'empilent jusqu'à créer une confusion. Sur le script, je disais:
"C’est comme si, dans Retour vers le Futur, on avait non seulement Marty en 1955, mais aussi des flash-backs sur la jeunesse de Marty en 1974, les visions fantasmées de Doc qui se superposent, plus un flash-back sur la jeunesse de Biff en 1942… Le film perdrait ainsi toute son efficacité, sa limpidité évocatrice. C’est le cas ici."
(bon là je suis un peu dur car ils ont coupé du film les visions dessinées que Victor s'imaginaient et qui parasitaient le scénario)

Par ailleurs, il aurait fallu se poser la question: qu'est-ce qu'on gagne et qu'est-ce qu'on perd si Antoine avait été le fils de Victor ?

Bref, admirable dans la forme, ambitieux dans le fond, même si trop confus dans sa deuxième partie pour que l'émotion résonne comme on osait l'espérer au début. Mais malgré ses défauts, ça mérite le respect.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'ai rien compris aux remarques sur le scénario mais je n'ai jamais vu en entier retour vers le futur.

Pire offense à ce jour.

_________________

Je note l'ambition également (peut être plus resnaisienne que proustienne ?) mais un peu déçu du résultat quand même. Je trouve aussi que le film s'éparpille : le perso de Canet prend beaucoup trop de place à mes yeux, son histoire en parallèle de celle de Victor parasite le film alors que je m'en foutais un peu pour être honnête, et ensuite le film est trop "comique". Il y'a des gags (pas drôles) tout le temps, les assistants de Canet à ce titre sont juste insupportables et ça rend le film totalement inconséquent au final, comme s'il osait pas se prendre au sérieux alors qu'il y'avait tout pour en faire un film vraiment poignant. J'aurais aimé une histoire plus centrée sur Victor, et plus émouvante, là j'ai simplement ri 2-3 fois.

Fanny Ardant est parfaite par contre.

3/6

Vu aucun Michael Bay ante 2000.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Ta pire offense reste tes fellations quotidiennes de la macronie.

_________________

Jaloux.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Curieux film avec son pitch mi After Life de Kore Eda mi Michel Gondry qui s'éparpille autour de deux axes totalement opposés, Victor, homme mou avec pour femme une vraie connasse et Guillaume Canet, vrai connard qui a pour compagne une femme un peu paumée.

Le côté fascinant du pitch se heurte à cette caractérisation outrancière des personnages - Victor est vraiment un loser, Canet vraiment un connard - et à la fameuse confusion dont parle Liam qui fait qu'on a du à comprendre où son auteur veut en venir - et pourquoi Canet n'est pas le film de Victor est une énigme.

Pour autant l'ambition romanesque du truc n'est pas désagréable, c'est un film qui m'a surpris à défaut de m'émouvoir.

3/6

incompréhensible César du scénario

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

hahaha salopiot

oui mais le scénario est hyper mal construit, certains persos secondaires à chier.

mais les gens ont vraiment aimé ce truc ???

le film, en soi, bon. la scène d'ouverture qui n'a aucun sens. cette double storyline absurde, impossible de ne pas imaginer qu'il s'imaginait jouer le rôle de canet, faire un truc de mise en abyme machin. l'impression que c'est un vague remake de son précédent, mais enfin aussi l'impression de se faire pirater le film, il n'y a aucun dialogue intéressant entre les deux histoires. ces trucs regulièrement totalement ostentatoires, qui apparaissent disparaissent (ces dialogues - téléportation 3 fois en 45 minutes, puis plus rien), ces personnages qui se retrouvent tous avec des mots d'auteurs de nicolas bedos dans la bouche dans des dialogues totalement artificiels. cette steadycam omniprésente insupportable avec cette caméra flottante, ce montage hystérique pour simuler une mise en scène. cette musique pompée sur magnolia et punch-drunk love.

bref.

et à côté de ça, sérieusement, c'est juste atroce, quoi.

tous ces personnages sont absolument épouvantables - auteuil un peu moins que les autres mais enfin - vraiment ces relations totalement toxiques, ces connards en cascade. cette manière de mal se parler, se traiter, s'insulter - l'affirmation de soi en écrasant et humiliant les autres, de bout en bout dans le film, vraiment un fondement psychologique de nicolas. le hiérarchie hardcore dans le film entre les leads / célebrités et les autres qui se font humilier, insulter, vraiment des défouloirs pour l'égo des gens riches et célebres, les seuls intéressants pour nicolas. cette omniprésence de la sexualité d'un vulgarité juste répugnante, vraiment un espèce de mec atroce obsédé par les "pipes". cette passion manifeste pour le fric.
et puis l'égo, dans l'absolu. il est partout dans l'absolu, tant tu vois que le mec se prend vraiment pour un génie et veut en faire la démonstration à chaque seconde. l'égo de cette seconde storyline nulle. l'égo qui le mène à considérablement surévaluer l'intéret de sa muse lidl doria tillier, vraiment mec stop trying to make legendary couple nicolas bedos & doria tillier happen, tout le monde s'en fout.

donc tu as un concept pas inintéressant si il avait été exploré de manière un peu plus rigoureuse (soit c'est nawak soit ça ne l'est pas, mais là la journée à 35k c'est absurde, autant que le mec qui revend son appart en 2 jours pour financer ses 3 jours dans la café), et portée humainement par des valeurs et reflexions un peu plus belles que celle de nicolas.

la dernière scène est jolie mais sinon j'ai vraiment trouvé ça atroce, une soirée désagréable avec un sale mec.