Forum de FilmDeCulte

Non seulement cette suite surpasse en tous points son prédécesseur, mais en plus cette fois c'est un bon film! Ce qui est d'autant plus impressionnant qu'elle a eu un temps de production restreint en comparaison avec d'autres films d'animation.

Outre les progrès technologiques qui rendent le film plus vivant dans ses décors et arrière-plans, il y a surtout un véritable progrès au niveau de l'écriture et de la mise en scène, toutes deux plus inventives. La trame s'inscrit plus ou moins dans le registre de la suite-remake mais la surenchère de personnages - Puss In Boots, c'est vraiment l'incarnation du meme "time at the club/impact" - engendre une intrigue plus "sophistiquée" dans les ramifications entre eux et plus inspirée dans la relecture des archétypes de contes.

En mettant les bouchées doubles, la licence tient enfin ses promesses, quitte à vraiment donner dans l'avalanche de références anachroniques, celles-ci se faisant au moins amusantes (tout le passage parodiant Cops et la fuite d'OJ Simpson est toujours aussi réussi). Même l'inclusion des chansons se fait moins paresseuse, n'illustrant plus des montages faciles pour faire avancer l'intrigue mais des scènes d'action entraînantes.

Ce n'est toujours pas émouvant (même si la mort du bonhomme en pain d'épices géant me touche toujours inexplicablement alors qu'il n'existe que depuis 3min) mais c'est le meilleur exemple de ce que la formule DreamWorks des débuts pouvait proposer (avec le premier Kung Fu Panda).

_________________

Film évidemment quinze coudées au-dessus de son prédécesseur. En même temps c'était facile...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oh, t'es vache! Meme si je partage ton avis sur le fait que le second soit bien supérieur au premier, sa qualité reste très acceptable.

Je préfère 1000 fois le premier.
La mise en scène de l'évasion du château dans le 1 enterre tout le découpage plan plan de cette suite.

_________________
Netflix les gars, Netflix.