Forum de FilmDeCulte

Des scientifiques tentent de concevoir un ordinateur révolutionnaire, muni d’une conscience et capable de réfléchir. Mais des terroristes anti-technologie veulent contrecarrer leur projet, qu'ils jugent dangereux pour l’espèce humaine. Le pire arrive lorsque l'un des scientifiques est assassiné. Sa femme décide alors d'utiliser les travaux de son défunt mari pour "transcender" l’esprit de ce dernier dans le fameux ordinateur...

J'attendais énormément ce film, et j'ai été affreusement déçu.
Oui, je ne suis pas un fan de science fiction, mais la, je pense que Pfister décevra tout le monde.
Le plus étonnant, c'est que le film est esthétiquement raté.
Je ne parlerai pas de la véridicité des actions, informatiques, biologiques... car concrètement on (en tout cas) s'(m')en fou que ce soit possible dans la vraie vie, surtout pour de la SF... mais le problème c'est que ces actions, ces théories... sont dites comme ça, au détour d'un couloir, sans être expliquée au spectateur (qui n'a pas forcément les bases informatiques, biologiques... pour comprendre si c'est vrai, et n'est pas dans la tête du scénariste lorsque c'est faux).
Johny Deep n'est pas mauvais, pas excellant non plus, en tout cas pas assez pour donner un semblant d'intérêt au film.
Le film est trop lent pour les amateurs d'actions, et ces lenteurs ne sont pas justifiées.

1.5/6 (à chaud) et ça me brise le coeur de le dire.

_________________

Putain on a pas beaucoup évolué niveau morale en fiction depuis le mythe de Prométhée hein...

J'en peux plus de ces films de SF où l'humain est puni pour avoir joué à Dieu.

Voir ce film quelques mois seulement après Her, qui est à peu près tout ce que Transcendance n'est pas, dans l'intelligence de l'écriture, du propos, dans l'émotion de l'histoire, de la mise en scène, film produit par le même studio d'ailleurs, c'est désespérant.

Je me demande encore comment ce scénario a pu finir dans la fameuse Black List (les meilleurs scripts non-produits selon un vote de gens du milieu) tant le récit y est inerte (ils essaient de créer un lent crescendo vers l'horreur mais ce qui devrait prendre 20 minutes s'étale sur une heure durant laquelle tu te demandes sans cesse quand ça va démarrer) et ne sait pas quoi faire de ses nombreux personnages, juste là pour balancer de l'exposition ou présenter une opposition.

Je lis que Nolan avait songé à le réaliser et je suis partagé entre le "hein? mais y a rien!" et l'imagination de ce qu'aurait pu donner cette histoire qui compte plusieurs protagonistes de plusieurs bords (la femme, le scientifique, la terroriste, l'agent du gouvernement). Il y avait peut-être de quoi faire, oui...

...mais je sais pas s'il aurait été possible de transcender (badum-chsss) cette intrigue qui aspire au techno-thriller chrichtonien - les quelques idées intéressantes semblent s'inspirer de l'excellent Prey de l'auteur - mais tend vers le propos technophobe du Cobaye.
En tout cas, Nolan a eu raison d'aller faire Interstellar, qui a l'air d'être tout le contraire dans sa vision de la science.

Le script original était peut-être vraiment meilleur parce que le scénariste a été embauché pour adapter Battlestar Galactica et écrire Prometheus 2.
On risque de regretter Lindelof...

Allez, vite, le mois de novembre là, marre des films de luddite.

_________________