Forum de FilmDeCulte

Ouais, c'est de la discussion de café...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

J'ai pas le son...

plus complet ici

http://www.youtube.com/watch?v=W1_YNeNd_g8

Si un film a un message, il a un intérêt, pas besoin de se pignoler des heures. Si on part du principe qu'on peut pas juger l'intérêt d'une oeuvre, alors il faut laisser l'art et les films aux gens qui ont rien d'autes à foutre qu'à y voir de l'esthétisme.

Et tu as dit toi même que tu avais aimé, alors c'est bien que tu y a trouvé un intérêt, sinon...

des extraits de Zaléa TV

http://www.youtube.com/watch?v=pqRe8ZYbZ4k

http://www.youtube.com/watch?v=uKMVvK0Yx1g

voilà, pas spécialement pertinent (et pas du tout préparé).

99

Le rainbow warrior c'est encore plus vieux

mais je n'dis pas des films que je n'aime pas qu'ils n'ont pas d'intérêt!
plus en tout cas...
je trouve que ça n'a pas de sens. ils ont tous un intérêt, par nature.
de quel point de vue il n'aurait pas d'intérêt? financièrement? intellectuellement?

_________________

Si le film t'intéresse, il a un intérêt. S'il ne t'intéresse pas, il n'en a pas (ou alors le spectateur est bizarre). L'intérêt est personnel, tu le trouves ou tu le trouves pas, mais y'en a un et tu peux le juger. Après évidemment faut demander pourquoi ça n'a pas d'intérêt, mais ça c'est autre chose.

Par essence on ne va juger que sur du subjectif (ici l'intérêt), juste parce que c'est impossible de faire autrement. Penser que tout se vaut parce qu'on n'a pas tous les mêmes avis, c'est se retrancher derrière une position intellectuelle probablement pleutre et en plus, c'est dangereux.

je ne dis pas, loin de là, que tout se vaut. qu'on ait tous des avis différents sur les films, tant mieux! ce que je voulais dire c'est qu'à mon sens, tous les films ont un intérêt. et dire que tel ou tel film n'en a pas ne sert à rien puisque complètement subjectif et sans appel. et l'intérêt de la critique, d'après moi, c'est d'avoir un point de vue, évidemment, mais surtout de l'expliciter à partir de ce qu'on voit sur l'écran.
et puis ça me rappelle ma mère qui me disait de ne pas dire des épinards "c'est dégueulasse!", mais "je n'aime pas ça"...

_________________

Yep, yep. C'est pour ça qu'il fallait simplement lui demander pourquoi ça avait pas d'intérêt, pas besoin de le lancer sur la possibilité de juger de l'intérêt d'une oeuvre (de toute façon c'est une discussion qui mènerait probablement à rien).



Si on te fait bouffer des excréments, j'espère que tu diras que c'est dégueulasse.

il s'est exprimé sur ses raisons, et je ne trouve pas qu'elles justifiaient le "manque d'intérêt". ou alors il n'est pas allé assez loin dans ses explications.

_________________