Forum de FilmDeCulte

heu si si, il suffit de regarder sa fiche de paye et on voit bien tout ce qu'on paye, en plus avec le prélèvement à la source t'as quand même une régularisation une fois par an, et une déclaration à faire, ensuite tu payes encore ou tu récupères quelques dollars (ça c'est bon !)

_________________
Janet

Pas vraiment, car retenir à la source ne t'abstient pas de faire une déclaration de revenus, le salaire n'étant pas, pour beaucoup de personne, l'unique revenu. Après la déclaration vient le moment de la régularisation, soit l'état te rend l'argent soit il t'en redemande... enfin c'est comme ça marche ici. J'en connais qui ont reçu un chèque de 1000$ cette année. En général l'employeur retiens 9% de ton salaire, mais tu peux le moduler à ta guise, en fonction de tes préférences, de tes revenus (si tu gagne plus 40 000 vaut mieux retirer 12% par exemple) et des rabais d'impôts auxquels tu as droit. Donc je t'assure que tout le monde à pleinement conscience de payer l'impôts sur le revenu (contrairement à une taxe comme la TVA - quoiqu'ici les taxes n'étant pas incluses tu as aussi conscience de ce que tu paies en taxes). Le grand sport national étant de payer le moins d'impots... non pas en trichant, mais en bénéficiant de tous les rabais et placement avantageux offerts par le gouvernement... et en y en a en masse ! C'est finalement un système beaucoup moins passif qu'en France, alors qu'on pourrait croire le contraire puisque c'est retenu directement du salaire.

Par contre pour appliquer ça en France ça poserait un problème de taille : il faudrait payer 2 fois de l'impôt la même année.



lol, quelques euros d'épargne ! On croirait entendre mon conseiller financier qui veut me faire épargner pour gagner 4$ dans l'année dans ses comptes rémunérés à moins de 2%... Non, sinon comme je t'ai plus haut c'est modulable et chacun peut voir ça avec son employeur, donc si tu veux jouer avec l'épargne libre à toi, mais bon ça me parait vraiment gagne petit. Je préfère la mensualisation, d'ailleurs c'est pour ça que j'avais opté en France.

Sinon au Québec ils viennent de mettre en place un compte d'épargne qui donne la possibilité - accroche toi bien - de déduire de tes revenus les intérêts gagnés avec ce qu'on a placé en épargne. C'est typiquement le genre de produits dont ne profitent que les plus aisés, car pour placer de l'argent il faut en avoir, et pour que les réductions d'impôts soient significatives il faut déjà être beaucoup imposés : les gens imposés au minimum étant en théorie ceux qui ont le moins d'argent. Mais bon voilà ce qu'on fait miroiter aux péquins moyens, les banques écrivent en gros sur leurs pubs : économiser de l'impôt en épargnant !. C'est comme les assurances vie et autres ou on te fait miroiter des grosses sommes, tu crois que tu vas gagner à la lotterie, alors que la plupart des gens ne toucherons jamais leur prime (et c'est tout le bien qu'on leur souhaite d'ailleurs !), mais il n'empêche que te vend une assurance en te faisant miroiter un pactole...


Sinon pour les hôpitaux, écoles et tout ça je suis d'accord. Je n'ai jamais rechigné à payer mes impôts (excepté tout ce qui est inclut dans les frais de notaires pour l'immobilier, là ça me vraiment abusé compte tenu du coût d'un achat immobilier).

Je sais, je disais ça pour faire enrager un peu plus les droitistes qui croient bosser pour les autres...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Merci à Janet à à Mon Colonel les précisions sur le prélèvement de l'impôt à la source. J'ignorais pas mal de détails...

C'est pourtant une réalité: une partie de la population se fait entretenir par une autre.

C'est surtout une simplification de la réalité et une manière de présenter ce système sous un jour défavorable. Parcequ'on peut dire aussi "une partie de la population plus aisée soutient une partie moins aisée". Je dis la même chose que toi, mais sans cette petite attitude puante qui te caractèrise si bien.

Clairement... En plus c'est en partie extrêmement faux. Sur les impôts que l'on paye, une très petite partie va aux défavorisés. A moins que Nijal ne prenne pas la route, ne va jamais dans les hopitaux, ne projette pas d'avoir des enfants étudiants etc etc.

Je ne suis pas contre la redistribution et la "solidarité", au contraire... D'ailleurs, moi même, en tant qu'étudiant boursier échelon 5, je profite pas mal du système. Mais des gens qui vivent des allocs au lieu de se "bouger" pour chercher du travail, ça existe, j'en connais... Et des entrepreneurs qui ont trimé toute leur vie et voient 70%, sinon plus, du fruit de leur travail partir aux impôts, ça existe aussi.
Alors la redistribution ok, mais sans excès.

Et il ne faut pas confondre redistribution directe (allocs diverses) et tout ce qui est du domaine du service public (infrastructure, administrations,...). Mais pour le service public aussi, ce sont les plus riches qui paient le plus pour la communauté.



On ne peut pas dire ça comme ça, ça dépend des différents revenus!

Heureusement, t'imagines, s'ils en cherchaient, ils il me prendraient peut-être le mien.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Toi y a pas de risques, ton emploi est à vie.

Ah, ça c'est faux puisque c'est la TVA qui rapporte le plus à l'état, hors c'est l'impot le plus inegalitaire...

L'impôt sur les société par exemple, ou l'ISF ne rapporte "quasiment" rien a l'état, et ces montant sont réinvesti à niveau egal dans les subventions aux sociétés...

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Mes souvenirs de cours:

TVA: 46% des recettes de l'Etat
Impôt sur le revenu: 16%
Impôt sur les sociétés: 15%
ISF: me rappelle plus

Il y a aussi la TIPP qui est à hauteur de 5%.

Aaaaah, le sale profiteur !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

ah je déteste ce discours anti-fraude... Les sommes que l'Etat "perd" sur ces gens-là, les profiteurs du système sont relativement faibles par rapport au budget de l'état. Si les gens qui votent à droite pouvait se mettre ça dans le crâne. C'est de la propagande-tf1-crétinisante à base de Combien ça coûte....

Au contraire non ? Plus t'es riche, plus tu consommes, donc plus tu paies de TVA. Ceci dit, elle devrait être faible sur les produits de première nécessité (c'est déjà le cas, mais plus faible encore) et bcp plus forte sur les produits de confort.