Forum de FilmDeCulte

Je pense qu'ils en savent pas grand chose

Alors je n'ai plus les textes concernant cette étude sous la main, mais a priori y a peu de chances qu'ils se soient gourés pour la simple raison qu'ils n'ont rien "décidé" : tout a été fait par numérisation multispectrale. L'image que tu vois là est pas "recoloriée" à partir de l'original, c'est juste le résultat des calculs une fois la toile radiographiée, à qui on a retiré le spectre associé au vernis.

Après on peut débattre sans doute des siècles de la nature exacte du bleu, mais ça fait un moment, en tout cas pour sûr depuis les années 90, que tous les conservateurs et théoriciens de l'art au monde savent que la Joconde n'a absolument pas cette couleur jaune - c'est pour cela que la responsabilité du Louvre, qui refuse de restaurer son "icône" en supprimant simplement une partie de sa couche de vernis, a tant suscité le mépris il y a dix ans. On peut aussi assez simplement regarder d'autres tableaux de De Vinci (ne serait-ce que celui que j'ai posté en-dessous) pour voir que ce ciel bleu "pur" et froid, associé à du limite crayonné-ébauché décolorisé, est une constante chez lui...

Bref, tout ça pour dire que je vois pas trop ce qui amènerait à penser qu'ils ont déduit ça n'importe comment.

Oui j'y suis allé un peu fort. Mais c'est de toute façon difficile de se faire une idée avec des représentations numériques.

Je me suis aperçu aujourd'hui qu'il y a un Rubens dans l'Eglise Saint Eustache aux Halles. il est dans une chapelle sombre, à droite, la grille empêche de l'approcher aucun éclairage et le mobilier cache le tiers inférieur du tableau. C'est quand même la lose totale...

"non tu n'enculeras point ce mouton"

_________________

Grave, c'est ça.

_________________

J'ai tout de suite vu ça moi, le gamin qui veut pecho le mouton et la mère qui le retient.

_________________

C'est génial, ça colle parfaitement !
(avec le petit air sympa/apaisé de la mère compréhensive...)

Récemment je suis passé par Villeneuve-les-Avignon, et j'ai été émerveillé par le Couronnement de la Vierge d'un peintre relativement peu connu, Enguerrand Quarton (qui a également peint une magnifique Piéta qui se trouve au Louvre, sur laquelle Michel Butor a écrit un beau texte) qui se trouve au petit (mais très riche) Musée Pierre-de-Luxembourg. Le choc et le syndrôme de Stendhal. La peinture est absolument atypique dans le traitement de son thème (et hyper riche), et en même temps forme un lien historique précis entre Renaissance nordique (le peintre est picard et a sans doute connu les oeuvres de Van Eyck et Van Der Weyden, je pensais qu'il était infleuncé par Bosch et Brueghel pour le bas du tableau mais il les devance de plusieurs décennies) et italienne (il y a même quelque chose qui rappelle l'influence byzantine et Ravenne) l'osmose entre ces deux courants historiques se fait de manière très émouvante dans un espace imaginaire.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

"Découvert" récemment l'école russe des Ambulants (même si le portrait de Dostoievski par Pérov est connu).

C'est assez impressionnant, et aussi inclassable que le roman russe (symboliste et vériste en même temps)
.
Ici des paysages d'Arkhip Kouïndji (qui rappelle un peu la lumière de Darius Khondji)









(tiens la même ligne d'horizon que dans le tableau mystique d'Enguerrand Quarton )

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Magnifique, merci pour la découverte.

_________________
CroqAnimement votre

Toute la peinture russe du début du 20ème, c'est à tomber par terre.
Nicholas Roerich ou Arkady Rylov, par exemple, c'est fabuleux.

Je connaissais pas Kouïndji, par contre, donc merci Gontrand !

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

L'article français de Wikipedia est très intéressant

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ambulants

(L'Apothéose de la Guerre de Verechtchaguine !)

C'est frappant de voir que le mouvement part dans plusisurs directions (amorce de réalisme socialiste, rappels du romantisme à la Delacroix, mais aussi des peintures plus symbolistes et de très beaux portraits féminins. On sent aussi une forte influence de Goya pour les portraits et thématiques sociales et politiques) tout en gardant une homogénéité.
Les trois frères Makovski paraissent avoir couvert tous ces courants.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

J'ai vraiment du mal. Je trouve ça hyper daté par rapport à l'époque, très plat, ennuyeux. On est vraiment dans une vague académique consensuelle

Pas Kouindji. Il sort très clairement du lot.

Ah, et je vois que Vasnetsov fait aussi partie du courant, et c'est un peintre que j'adore.



C'est pas académique du tout, ça.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."