Forum de FilmDeCulte

Bouah ça se compare pas vraiment comme ça...mais effectivement, le Woody est parti pour être un de ses plus gros scores apparemment.

Et sinon :
X-Men: First Class posted the second best sophomore hold of the series (X2 fell by 53% in its second frame). Fox’s senior v.p. of distribution Chris Aronson exclaimed: “Word of mouth has taken over for a quality film. We remain bullish.”

_________________

Je n'attends que ça.

N'importe quoi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Mais c'est complètement crétin de dire ça, je comprends même pas qu'on puisse penser une telle ânerie...

...enfin je comprends pas non plus pourquoi je m'étonne vu de qui ça vient.

_________________

Je suis en partie d'accord avec lui. Etant donné qu'Hollywood produit dix films à gros budget pour l'été, la tendance lourde du super-héros est gavante, même si les films ne sont pas mauvais, même plutôt bon.

Pour moi la culture comics a permis de largement élever le niveau des blockbusters et je ne tiens pas à ce que ça s'arrête en si bon chemin, surtout qu'il y à encore plein de choses à explorer.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Mouais. Un ou deux par an c'est bien. Cinq ou six c'est trop à mon goût - et je pense que le public est peut-être aussi las que moi, au moins sur le plan de l'excitation que cela suscite.

D'ailleurs je trouve aussi qu'il y a trop de films d'animation.

Je suis nostalgique de l'année 2000.

Attend il marche pas X-Men ?
Je comprends pas là...

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Trop de super-héros. Comment susciter l'envie d'une population gavée de nouveaux héros avec des anciens héros ? Je pense que ce X-Men paie aussi la mauvaise qualité des deux précédents, le Ratner et le Wolverine.

Bah voilà, ils sont plutôt bons les films. Je préfère 50 Thor et First Class à tous les Pirates du Caraïbes du monde.

Après, c'est pas pour rien que je mets Inception premier de mon top l'an dernier et que je place beaucoup d'espoir dans Super 8...

_________________

Et surtout, ça a apporté beaucoup de choses au niveau de la mise en scène. L'émergence simultanée du genre du film de super-héros et des libertés permises par le numérique ont permis de développer le langage cinématographique. Ce que Raimi et Del Toro font sur Spider-Man et Blade II, c'est lié intimement au genre.

_________________

Nan mais faut pas prendre l'année 2011 et en faire une généralité.
Cette année, y a Thor, X-Men, Green Lantern et Captain America mais en 2010 y a que Iron Man 2, en 2009 y a que Wolverine...en 2012, y en a que deux si je ne m'abuse (Spider-Man et The Avengers).
C'est cyclique (2008 en avait beaucoup aussi).

Et encore une fois, vu la panne d'idées à Hollywood, je préfère les adaptations de comics aux adaptations de rides de parcs d'attraction ou de jeux de société...


Mais...mais...en quoi c'est un mal?
Il aura fallu plein de foirages DreamWorks avant d'arriver à un bijou comme Dragons...faut laisser le temps au temps, les mecs...je suis sûr que même les créateurs de Ice Age et Rio sont capables de nous sortir un pur film d'animation un jour.


Une grande année, il est vrai.

_________________

Si si...il marche, il marche bien...mais il cartonne pas.

_________________

Je pense pas.


C'est plutôt "comment susciter l'envie d'une population fan de Wolverine avec un X-Men sans Wolverine".


Clairement.

_________________

OH !

(t'es fatigué toi...)

_________________
N'écoutez pas Film Freak