Forum de FilmDeCulte

Oui. Mais ça ne faisait pas de Tintin un gymnaste pour autant. Et je me demande comment Spielberg va nous faire avaler ça. Le plan dont on parle, c'est quand même franchement du n'importe quoi. C'est limite vulgaire et insultant.

Si c'est bien amené, je suis preneur. Mais, comme je l'ai écrit plutôt, Spielberg a de plus en plus tendance a négliger la crédibilité dans ces films. Kingdom of Crystal Skull était vraiment la preuve que Spielberg ne croit plus au réalisme dans le cinéma d'aventure. Et je trouve ça limite méprisant pour le genre.



Ce n'est pas là le problème. Je critique le cinéma de Spielberg. Ce n'est pas son choix d'adapter librement Tintin qui est en cause.



Là. c'est hors sujet. L'idée de ma comparaison était que tu n'hésites pas a employer ces termes quand un film ne te plaît pas toi aussi. Donc, ça n'a rien de bête, ni provocateur j'imagine.



Relis plus haut. C'est la capacité de Spielberg à nous faire croire à ce genre de péripéties que je remets en cause. Je trouve qu'il a perdu son "mojo" à ce niveau. Il tombe dans la vulgarité narrative.



T'es irréprochable.

"Oui c'est moins surstylisé mais la grandiloquence de la BA + la banalité de l'intrigue (qui semble inexistante) + les punchlines toutes faibles + le flashback ridicule = ouhlala."



Et toi si tu persistes a t'exprimer de manière vindicative sur le moindre commentaire opposé au tien, tu mérites d'en récolter les fruits.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Que tu ne crois plus à ce que tu vois dans un film d'aventures de Spielberg, bon bah tant pis, ça te regarde, c'est ton droit.

Quant à ma phrase sur la BA du Marchal que tu cites, comme pour Au-delà, mon point de vue est l'opinion générale, donc bon...

Et pour ta "menace" finale, j'attends. Allez, balance les "fruits", fais-nous rire.

_________________

Bon, j'ai regardé ce plan plusieurs fois tout de suite, et je ne vois pas de quoi tu parle. Tintin ne décide pas de faire des cabrioles pour amuser la galerie, sa moto se brise et il se retrouve suspendu, trimballé dans tous les sens comme un pantin désarticulé. Je pense que n'importe qui aurait réagi exactement pareil dans cette situation

Alors évidemment, c'est gros, c'est cartoon, ce n'est pas forcément le genre de choses courante dans la BD mais ce n'est pas insultant non plus. C'est pas comme si on adaptait une BD réaliste non plus, je ne sais pas ce qui te choque. Tintin n'est pas qu'un petit reporter sérieux soumis aux tristes lois terrestres, tout de même.



C'est sûr que les moments d'aventure dans "Le temple maudit" sont super crédibles ...

LOL!! Oui, ça on le sait. Rassure-toi. Faudrait pas que tu te retrouves tout seul. Je sais à quel point le passage Real Steel a été un calvaire pour toi, avant l'arrivé de Jericho Cane.

Mais tout ça est hors propos de toute façon.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ton point de vue sur la chose se tient. Reste a savoir comment Spielberg va insérer ça dans son film. Car Mutt au bout d'une liane, à la limite ça pouvait être crédible aussi. Sauf que ça ne l'était pas.



Il ne sont pas plus crédibles. Ils sont mieux amenés, grâce au ton de l'ensemble. Grâce a cette scène d'intro sous forme de comédie musicale qui nous prépare et nous dit: "préparez-vous à du spectacle". À côté, Kingdom of Crystal Skull hésitait entre réalisme et bandes-dessinés. J'ai l'impression que c'est le cas de Tintin. On verra donc.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Oui voilà. Là on ne peut pas juger le ton du film sur quelques plans.
La preuve, toi et moi n'avons pas interprété le plan de la moto/tyrolienne de la même façon ...

De toute façon, il est évident qu'un réalisateur américain va "muscler" les aventures de Tintin, là où on adapte en France, au théâtre le plus "statique", les bijoux de la Castafiore. C'est une question de culture, sans doute. Il me semble que le dessin animé avait déjà ajouté un peu d'action.

Oui, et puis très franchement, ce n'est pas un mal si ça ramène des spectateurs derrière. J'ai envie d'un 2 moi.

Ben voilà. Ce n'était qu'un commentaire à chaud.

La seule différence est que, pendant que certains s'exclamaient "ça va être énorme", j'ai exprimé "ça va être ridicule". Au final, c'est un peu la même chose.



Le problème est que ce n'est pas une menace. Faut se calmer ti-gars.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

J'ai pas mis des guillemets pour rien.

_________________

Lol, faut arrêter.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'étais pas plus chaud que ça jusqu'à présent (j'ai pas trop adoré la BA, le rythme me parlait pas en fait) mais là, le format court et dense, les plans intenses sauvagement dosés et la cinématographie qui semble d'une incroyable envie ludique qui suinte dans chacun des plans me motivent carrément. L'impression d'un potentiel de film d'action cartoon "mature" ou "adulte" (dans le sens où ça à l'air d'être une sorte de renouveau cinématographique, je sais pas trop comment décrire l'impression que ça me procure...) assez malade. Avec cette colorimétrie et une lumière qui paraissent assez époustouflantes.
Ca me fait grave penser à un jeu vidéo dépassé par le sens aigu du cinéma, et ça historiquement ça peut poser de nouvelles bases.

Oh une date de projo de presse de Tintin.

_________________

Quelle date?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"