Forum de FilmDeCulte

en 140 caractères comme à l'époque, je dirais que c'est un récit d'un court roman gay écrit en 1992 plus qu'un scénario de drame cannois de 2026, totalement transcendé par une mise en scène sublime.

alors c'est sûrement réducteur de s'attarder sur le "récit".
c'est évident que ce n'était pas sa préoccupation.

il voulait capturer un lieu et une époque. la fin des années 80 à new-york.
il voulait capturer des gens, les artistes homosexuels, la génération ravagée.
il voulait capturer un moment, cette salle d'attente de la mort, encore pleine de vie, à laquelle le personnage s'accroche, il ne veut pas quitter la scène, au sens propre et au figuré.

et c'est magnifiquement réussi, tout ça. il y a tellement d'amour dans son regard, et lui est tellement fin et élégant. il y a de la beauté à l'écran. les mecs sont magnifiques. luther ford est à tomber. quand lui et rami malek marchent dans la rue, c'est juste un plan rien de fou, sauf qu'ils sont tellement beaux, tellement bien habillés, je les croiserais vraiment dans la vraie rue je dirais polololo les stars de cinéma. et tout le casting est fabuleux, plein de freaks and geeks mais vraiment les gays sont géniaux, beaux, bien habillés, pile au bon degré de la masculinité alternative de la homosexualité. et c'est vrai pour tout, la déco des appartements est géniale, chaque décors est parfait. la photo, d'une manière générale, est superbe, les couleurs sont très belles. il y a l'envie de rendre hommage à ces gens, il y a l'envie de faire renaître cette période, dans ses beautés et ses horreurs. avec un oeil vraiment à lui, les plans sont des photos, son oeil, sa vision. c'est superbement réussi.
je me suis demandé si on ne pouvait faire ça qu'avec du recul. j'ai du mal à trouver vraiment un exemple de film qui filme ses contemporains en saisissant la beauté, la vibe du moment à ce point. c'était super beau.

et donc, si c'était un livre de 120 pages, le but ne serait pas de raconter une intrigue, mais de capturer ce "man i love". un garçon particulier, ultra charismatique, fascinant et un peu irrésistible, dont on capte bien comment les garçons du film tombent très amoureux de lui et à qui il laisse un souvenir fort des décennies après. rami malek l'invente de manière assez stupéfiante - j'ai pensé à joaquin phoenix dans the master (avec rami malek à côté, j'ai trouvé ça marrant les carrières), vraiment un être humain tellement alternatif on ne sait plus ce qui est lui ou non, comment le prendre. c'était un moment un peu magique cet être humain à l'écran, la magie du cinéma, qu'il soit inspiré de quelqu'un qui a fait un effet boeuf au réalisateur il y a 40 ans ou pas.

alors c'est super gay. j'étais un peu amusé (et un peu triste) de voir que la salle était 60% d'hommes gays, 35% de filles et je vais accorder 5% d'hommes hétéros pour le principe. je suis navré de le dire je sais que c'est toujours navrant mais enfin en 2026, des reprises cannoises, un film avec rami malek, un film bien accueilli, si y a des deps les cinéphiles hétéros ne viennent pas j'ai trouvé ça vraiment pénible. mais enfin, je me suis aussi dit que ça n'était pas un grand film dans l'absolu, mais que si quelqu'un se faisait une collection de dvd de films "queer" ça avait toute sa magnifique petite place.



(pas encore de date de sortie... ça sent le mars 2027... oh well)

C'est intéressant ce que tu dis sur le public. C'est l'un des films que je n'ai pas vus à Cannes, précisément car je place Sachs dans une sorte de "ghetto gay". Les enjeux ne me touchent jamais et j'avais peur que ce soit aussi le cas de ce dernier.

Ôte-moi d'un doute FingersCrossed, est-ce que les personnages sont...

LE drame sur le sida dans le théâtre de New York des années 80. Rien de franchement original, un peu de Cassacetes et de Bob Fosse en moins bien. Excellent casting, deux belles scènes ("they changed my song ma") mais un cinéma quand même très bourgeois autocentré (comme tous les films d'Ira Sachs en faite).

_________________
CroqAnimement votre