Forum de FilmDeCulte

Non j' avais 13 ans quand j'ai découvert le roi lion en salle. Je l'ai vu et revu en vhs. Pas autant qu'Aladdin mais presque. C'est la revoyure adulte qui me fait baisser la note. Je considère toujours que ce sont des bons films.

Le seul Disney classique que je regardais régulièrement ( à chaque fois que j'allais chez mes grand parents) c'est le livre de la jungle.

Non Bernard et Bianca, je les redécouvert avec mes enfants ainsi que la belle et le clochard que n' avais jamais vu.

Ce type de dramaturgie n'avait pas été vu dans un Disney auparavant mais surtout ce type de traitement. C'est ce qui importe au final. J'enfonce une porte ouverte en disant ça mais toutes les histoires ont été racontées, c'est COMMENT tu le racontes qui va faire la différence. Et cette approche (intro opératique, univers mythologique, dramaturgie shakespearienne), tu l'as pas eu ailleurs (en Disney en tout cas).


Je trouve rien de moche dans le film. Je peux comprendre qu'on adhère pas à l'esthétique de certains passages (la chanson que tu n'aimes pas justement, par exemple) mais moi j'adore cette richesse, de l'opéra au numéro quasi-bollywoodien mais aux motifs africains jusqu'à la chanson dark et son imagerie riefenstahlienne, etc.


C'est super plan-plan. Y a rien dans la mise en scène.


C'est vrai que La Belle & le clochard est un monument de rebondissements imprévisibles...


Y a que deux idées qui refont d'autres Disney.


Ah bah si, parce que ça raconte quelque chose. C'est pas que ça me touche plus, c'est que c'est que c'est plus incarné, dans les enjeux, le propos. C'est pas "une gamine a été kidnappée parce qu'elle est assez petite pour aller récupérer un diamant donc deux souris vont la sauver". Parce que Bernard & Bianca, ça se limite globalement à ça hein. Comme Les 101 dalmatiens ou Les Aristochats, avec Cruella ou le majordome respectivement. Ce sont de banales histoires de kidnappings, c'est très faible niveau enjeux.


Plagiat jamais avoué, les réals parlent de coïncidence. C'est sans doute faux parce qu'il y a des choses similaires (mort du père, fantôme de la mère qui apparaît dans le ciel) mais c'est tout. L'intrigue n'a RIEN à voir. Il y a un personnage de singe sage et le lion s'appelle Kimba mais c'est presque tout à part quelques références visuelles. On est loin du plagiat à proprement parler.

Et dans l'absolu, je m'en fous. Même si c'était un remake inavoué, ce serait un excellent remake inavoué.


Pas d'oncle traître donc rien de shakespearien ou de biblique. Les ennemis dans le Tezuka sont des hommes.


Bah revois-le, il y a plusieurs chansons (non-chantées par les personnages) et ça donne des scènes statiques, justement parce qu'il ne s'agit pas de numéros mais de clips (où il ne se passe rien).


L'intro est belle, je l'avais dit aussi. Bernard et Bianca sont inexploités. Les sidekicks sont sympas (enfin l'albatros est ultra relou).


Bernard & Bianca aurait pu être un cartoon de 8min dans ce cas-là.


Ok super. Et Avatar c'est les Schtroumpfs, c'est ça? MDR tro golri

_________________

Me lance pas sur Avatar s'il te plait. Là je sens le désaccord profond.

Pour tarzan : Toutes les scènes avec Tok et Tantor sont insupportables. Le rôle du père est raté et j'accroche pas au méchant. La romance avec Jane est trop fade.

L' intro est encore une fois splendide et toutes les scènes purement dans la jungle réussies.

Ouaip, Le Roi Léo contient très peu de thématiques similaires et s'inscrit beaucoup plus dans une mouvance écolo et beaucoup moins mystique.

_________________

Bah je suis plus sensible à ces scènes non chantées. je n'aime pas les comédies musicales et il faut vraiment que j’accroche aux chansons et aux numéros pour passer outre. Aladdin le réussit. Le roi lion pas entièrement pour moi.

Pour toi, il ne se passe rien. Pour moi, il s'agit de respirations poétiques.