Forum de FilmDeCulte

Et donc au bout de 3 épisodes, je le dis, c'est bien.

On retrouve les qualités de Lost (ambiance oppressante, character-driven) sans les défauts (ici le mystère n'est qu'un prétexte qui prend moins de place, l'ancrage réel aide), du coup c'est moins irritant (même si j'ai envie de tarter les Guilty Remnants plus fort que n'importe quel perso de Lost, même Locke) et ça ose être plus noir et zarbi sans faire dans le fantastique et le jump the shark.

C'est plutôt original d'avoir la famille Garvey (qui n'a perdu personne) comme persos centraux et l'épisode 3 qui se concentre sur complètement quelqu'un d'autre, à la Lost, est très bon aussi.

Bref, c'est bien parti.

Mot que je vois apparaître plusieurs fois dans des critiques (en général de Art ou toi). Ca veut dire quoi exactement? Parce que je connais son sens scientifique et tout, mais appliqué à ça, je vois pas trop.

Je l’emploie au sens "force tellurique".

viscéral

séminal

Bref, ça ne veut strictement rien dire dans une critique.

Viscéral a le sens de "qui vient de l'intérieur", et il n'y a pas que la critique qui utilise ça comme ça.

Lui, son glissement sémantique vient plutôt de l'anglais "seminal".

Qu'est-ce que tu racontes encore pour faire ton intéressant ?

Oui et ? Quel est l'intérêt de cette remarque ?

Non, du tout.