Forum de FilmDeCulte

aka L'Invitation



Angela et Joe invitent leurs mystérieux nouveaux voisins du dessus à dîner. La soirée va alors rapidement faire voler en éclats toutes leurs certitudes.

Quand le film a explosé à Sundance en janvier dernier, je n'avais pas capté tout de suite qu'il s'agissait de l'adaptation US du film espagnol Sentimental soit le septième de NEUF remakes en sept ans (Italie, Allemagne, France, Russie, République Tchèque, Corée du Sud, Portugal et Hollande). En bon complétiste, j'ai eu un vague moment la curiosité de voir au moins l'original et la version française, Et plus si affinités. Après tout il est assez rare de pouvoir comparer le traitement quasi-simultané d'une même histoire par autant d'industries et de cultures différentes. Ou tout simplement de voir quels choix de mise en scène peuvent faire pencher la balance dans un sens comme dans l'autre. Ca serait une expérience intéressante. Mais je perds déjà trop de temps et j'ai préféré laisser la primeur à l'itération la plus cotée (et, on va pas se mentir, la plus susceptible de me plaire).

Dès le départ, Olivia Wilde, qui retrouve la verve de son premier film, semble prendre les bonnes décisions. Outre la pellicule qui confère à l'image cette nature tactile, tangible, cette profondeur, on sait qu'on est devant un film de cinéma et le découpage a-cé-ré qui va suivre distingue définitivement l'approche esthétique du théâtre filmé. Chaque axe est réfléchi, chaque entrée de champ, chaque report de point. Chaque plan soudainement très large, exploitant la largesse de ce décor gigantesque, un appartement presque labyrinthique et donc symbolique, que Wilde divise régulièrement en cadres dans le cadre, enfermant les personnages, les séparant, utilisant les reflets pour mieux signifier leur fuite, leur souci des apparences. Ce n'est jamais filmé comme une comédie tout en restant impeccable sur le tempo comique.

Dans l'écriture également, c'est une joyeuse cacophonie qui érige la joute théâtrale au rang de screwball comedy, insufflant l'ensemble d'une énergie qui porte le film pourtant plus long de 20 minutes que presque toutes les autres versions (qui font toutes entre 77 et 93 minutes). Et puis il y a les prestations remarquables des quatre comédiens, notamment Rogen fidèle à lui-même mais agrémentant clairement les dialogues de ses improvisations, Wilde aux antipodes de sa performance dans I Want Your Sex (mais qui a visiblement opté de s'emparer du sujet cette année) et le trop rare Norton à contre-emploi. Ils apportent ce naturalisme typiquement américain qui assoit la plus boulevardienne des intrigues dans une réalité ancrée.

Et j'avais pas ri comme ça depuis longtemps. Il faut dire qu'on est vraiment pile dans mes kinks avec ce huis-clos en temps réel minant la friction entre comédie et tension, sur le couple et la sexualité, et il faut vraiment atteindre le dernier tiers pour que le soufflé retombe malheureusement quelque peu lorsque le récit opère l'inéluctable implosion cathartique dramatique mais la charnière pour y basculer est paresseuse et les "non-dits" qui sortent enfin sont un peu trop banals, même si forcément justes, pour servir de conclusion à la hauteur du crescendo névrosé qui a précédé. Et la fin est aussi jolie que trop rapide donc touchante mais pas entièrement convaincante.

Mais ça reste très bien et sincèrement, après le foirage Don't Worry Darling, je suis impressionné par ce que Wilde abat ici.

_________________

pourquoi tu préfèrerais une version us à l'original espagnol ?

Conditionnement.
Attachement à des acteurs que je connais.

_________________

Pas fan de la version US, et surtout du jeu d’Olivia Wilde. En revanche j’aime bien qu’elle s’éloigne (de mémoire) du modèle sur la fin. Mais définitivement je préfère la version espagnole (la version FR est sympa mais identique).

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)