Forum de FilmDeCulte

Très bonne analyse de Hitfix comme d'habitude :



http://www.hitfix.com/blogs/2008-12-6-m ... the-hobbit

Oui, je suis avec JeeB. Là, au jour d'aujourd'hui, sans trop réfléchir, y a que Jackson himself que je verrai "remplacer" Del Toro.
Je ne veux pas de Raimi.

Sinon, je comprends les raisons évidemment mais bon, de tous les projets de Del Toro (et il en a 135 000), c'est celui-ci qui me paraissait le plus ambitieux, le plus bandant...

_________________

ME-GA-LOSE.

_________________

Studio pourri. Qui voudrait racheter ça, franchement ?

Mais en même temps, ils ont des licences en or...

_________________

La liste de remplaçants potentiels imaginée par HitFix :
http://www.hitfix.com/blogs/2008-12-11- ... the-hobbit

Y a du plausible et du moins plausible, du bon et du moins bon.

De ce lot, si j'enlève l'improbable Spielberg, mon préféré est sans doute Alfonso Cuaron.
Il a une sensibilité à lui et on le sait capable de gérer des grosses franchises.

Et sinon, quitte à ce qu'il fasse de la fantasy, je préfèrerai voir Bryan Singer là-dessus plutôt que sur Jack The Giant Killer. Mais même en tant que plus gros fan de Singer ici bas, ça me semble un step down vis-à-vis de Del Toro.

_________________

L'idée Alfonso Cuaron me plait beaucoup, mais je reste sur Raimi pour le style et la personnalité. Les autres ne m'inspirent pas du tout.

J'ai du mal à voir la personnalité de Raimi (plus "fun, déjanté") sur un truc à vocation un poil "poétique" quand même...

celui qui cite The Gift prend un gage

_________________

Cuaron me paraît un bon choix pour moi aussi. Sinon, je pense que Ang lee aurait-lui aussi son mot à dire. Il a le sens de l'aventure et du drame humain, et il n'oublie jamais l'accomplissement esthétique. Quant à la poésie, je pense à Tigre & Dragon et ne me fais aucun souci.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Plus j'y pense, plus je me dis que Cuaron serait le remplaçant idéal. Je me remémore Le prisonnier d'Azkaban, toujours le meilleur Harry Potter à ce jour (et ça ne risque pas de changer).

tout a fait d'accord (HP III for ever, meilleure BO de la série aussi),sinon mon ordre de préférence serait :
- P Jackson : Et ouais c'est ton destin, c'est toi peter le porteur de l'anneau
- A Cuaron : parce son univers se marierait bien avec l'univers de LOTR et puis il a prouvé qu'il avait le talent : avec HP III et surtout children of men
- S Raimi : même si comme FF je ne suis pas sûr que son côté cartoonesque et barré s'applique à la terre du milieu mais au moins on aurait l'assurance d'avoir des scènes d'actions qui balancent du tonnerre.

_________________

On se disait avec Freak que le retour de Jackson aux manettes ferait vachement redite, ne serait-ce que dans la mise en scène. Quitte à choisir, je préfère Cuaron.

Cuaron est un ami de Del Toro, c'est la solution la plus plausible et sans doute la meilleure; il serait le mieux à même de reprendre le travail de son pote. En même temps, Cuaron aime apposer sa patte un peu partout où il passe, même si son univers est moins visuel que celui de Del Toro. Et le bonhomme n'est pas vraiment malléable. Cuaron serait un choix judicieux mais acceptera t-il de jouer le réalisateur second choix.

De toute façon et il l'a dit et redit, la raison pour laquelle il ne revient pas à la réal, c'est parcequ'il avait le sentiment d'avoir fait le tour et que c'était l'occasion de voir comment un autre réalisateur allait aborder le même univers et j'ai toujours trouvé ça hyper intelligent de sa part.
Après Cuaron, ouais, c'est un super bonne idée... C'est vraiment le putain de réal idéal pour ça et le fait qu'il ait réussi à faire quelque chose d'aussi fort dans une franchise aussi verrouillée par les producteurs que Harry Potter prouve qu'il serait vachement à sa place dans l'univers de LOTR. A donf. Avec James McAvoy dans le rôle de Bilbo évidemment!

Jackson a déclaré qu'il serait prêt à réaliser pour protéger son investissement.

_________________