Forum de FilmDeCulte

J'adorais !

_________________

Vu le troisieme.

Ben ça va pas mal, mais ça reste vraimeeeeeeeeeeeeent petit zizi. y'a des raccourcis scénaristiques qui m'emmerdent, on dirait que des scènes ne sont pas montrées par manque de moyens en fait. Tout n'est pas à jetter, mais vraiment c'est loin d'être passionnant. Les persos sont tellement clichés, les histoires de coeur...tout ça, c'est tellement prévisible.

_________________

OK, ce sera sans moi.


on va dire ça.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Bah écoute, si tu considères qu'entre 2001 et 2011, les seuls bons efforts de Spielberg c'est Band of Brothers et Munich, à mes yeux c'est de la provoc ou des goûts de chiottes.

PICK ONE.

_________________

Ok.
Bon alors, les 3 exemples de Marlo, pour moi c'est du 4,5 ou du 5/6. Dans la filmo d'Uwe Boll, ce serait le sommet d'une carrière. Spielberg a fait des films marquants pendant 30 ans. La barre est plus haute. Entre 1985 et 1997, Spielberg a fait pas mal de trucs : géniaux, bons, médiocres.. Mais globalement, pour moi, c'est sa meilleure période, c'est là qu'il a produit les plus grands films. Je peux entrer dans les détails. Mais un topic Spielberg serait sans doute plus approprié. Cette série n'est pas terrible. Evitons de pourrir en plus son topic.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Mais je vais continuer, je veux voir ce qu'ils en font, en plus j'ai le temps de voir, donc voilà.

_________________

Je comprends pas pourquoi ce fil ressemble à un procès de Spielberg alors que lui-même claironne que même si la série est vendue sur son nom, Terra Nova est une série de la Fox, qui n'est pas développée par Dreamworks comme Falling skies ou Smash, et que s'il était présent au début de développement de la série, elle a subi un ravalement de façade auquel il n'a pas participé.

* Et c'est là que Freak se dit hey mais ça vaut même pas la peine de jouer au vendu en fait*

Je défends pas Spielberg, je précise juste qu'un producteur exécutif n'est pas le principal responsable de la qualité d'une oeuvre.

J'ai jamais regardé Tara ni The Pacific et j'ai même pas fini Falling Skies, je suis un piètre vendu.

_________________

Je ne pensais pas que ma remarque trouverait un tel écho. L'impossibilité de mesurer le réel degré d'implication de Spielberg dans une production donnée empêche d'affirmer quoi que ce soit sur le déclin éventuel de son talent de cinéaste. Par contre, on peut juger le niveau des production vendues sur son nom et estimer, par exemple, que la décennie écoulée montre un net déclin. Après, tu peux l'interpréter comme un signe qu'il a perdu la main, ou comme un signe que désormais il s'en branle d'associer son nom à des trucs douteux. Mais dans les 2 cas, ça montre qu'il ne s'intéresse plus autant, ou plus de la même façon, à son métier de producteur. Je sais bien que ça devait arriver un jour mais je trouve ça triste.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Si tu préfères Les Pierrafeu à Transformers, c'est ton problème.

_________________

Qui a regardé la suite sinon ?

_________________
CroqAnimement votre

Episode 4, sympa, rien de splendide. J'aime pas l'acteur principal.

_________________

Transformers, c'est pas glorieux mais les Pierrafeu c'est presque ce qu'il a fait de pire. Qu'est ce que je m'étais fait chier devant ce truc.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Episode 3 : j'aime assez la manière dont la série exploite à 100% une problématique lié à son postulat de départ. Mais en faire la seule intrigue de l'épisode, c'est passer trop de temps dessus alors que le plus intéressant n'est pas forcément là.

Episode 4 : l'idée du pathogène qui affecte la mémoire est pas mal mais qu'est-ce que ça fout là? Il n'y a absolument aucun lien cette fois-ci avec l'univers, le décorum, etc. C'est une intrigue d'épisode de Star Trek, pas de "voyage dans le temps/dinosaures".

Episode 5 : je suis content qu'on revienne au conflit avec les Sixers et que la mythologie avance un peu mais là aussi, on peut sentir que les révélations vont arriver au compte-gouttes. De plus, l'intrigue exploite bien la séparation en deux camps mais là aussi, c'est pas ce que je veux voir. Je veux voir du paradoxe temporel, pas du sous-Lost.

Là comme ça, j'ai l'air dur, mais je persiste à trouver ça sympa. C'est finalement mille fois plus série B et petit dans les ambitions que ça ne laissait présager, et la déception réside là-dedans, mais ça se regarde sans déplaisir, c'est dépaysant et je pense qu'une fois le rythme de croisière atteint, l'écriture pourrait s'améliorer. Y a du potentiel.

_________________