Forum de FilmDeCulte

Oui il a un très gros QI tennis comme on dit, il est très fort en tactique et est capable de s'adapter très rapidement à l'intérieur d'une rencontre.

Il aurait pas gagné hors terre battue sans ça, oui.
Mais à Roland, c'est des patates de fond de cours ad eternam, c'est pas très sexy.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Son fameux coup droit long de ligne, "banana shot" c'est quand même quelque chose.

_________________
CroqAnimement votre

Hier je pouvais comprendre le goût de beaucoup pour son tennis. Mais il y a aussi ces jours où il fait un travail de sape et de défense "ad nauseam" comme dit Castorp, et là tu te dis "c'est ptet efficace mais c'est pas Federer". Nadal a plusieurs dimensions, j'ai appris à apprécier certaines d'entre elles avec les années, même si le joueur me reste très antipathique.

As-tu vu comment il a remis certaines des amorties de Djokovic ? Comment il a cassé Djokovic par des slices de revers insensés - c'est le seul joueur avec Federer à véritablement savoir slicer aujourd'hui. Les ronds "à la Chang" qui ont tant perturbé Djokovic sur son pourtant incroyable revers ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Non, j'ai pas vu la finale. Je ne regarde plus Roland depuis longtemps : on sait déjà qui va gagner et comment, donc je me base sur le Nadal d'il y a 7-8 ans, quand je regardais encore de temps en temps.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais Castrop, t'es fou, Nadal est un génie du tennis, c'est quand même fou d'être resté dans les vieux clichés d'il y a plus de 10 ans...!

Finale très décevante car le thriller tant attendu n'a pas eu lieu, d'ailleurs ça m'a vraiment étonné, à croire que Djoko a baissé les bras. J'étais persuadé qu'il y aurait match d'anthologie car d'un côté t'avais Nadal sur ses terres (et en grande forme malgré les "conditions pas optimales"), et de l'autre Djoko l'invincible (invaincu en 2020), qui se disait que c'était l'occasion ou jamais de battre Nadal en finale de RG. Je me disais qu'il n'avait jamais eu autant envie de gagner un match, qui. QUE DALLE! Il a totalement bradé son jeu et il s'est fait bouffer tout cru par le lion d'en face. Ce n'est que dans la deuxième moitié du 3e set qu'il a commencé à montrer des signes de motivation... (!!) D'un côté, un vrai champion qui va chercher sa victoire (et putain il a été impérial de bout en bout..), de l'autre un mec à la combativité indigne d'un numéro 1 mondial. Vraiment étrange. En plus d'être décevant, c'était presque gênant.

Bref, je suis évidemment très heureux pour Nadal, un immense champion dont les stats (et particuièlreent à Roland) sont de plus en plus dingues. 999e victoire pro, 100/102 à Roland, 60e titre sur Terre... Et 20e Grand Chelem. Arriver à égalité avec Roger en 20-20, je me dis que c'était écrit quelque part.

A part ça, je retiendrai:

- La lose totale de Goffin au premier tour
- La surprise Sinner, ultra impressionnant (un futur top 10 lui)
- Hugo Gaston, c'était quand même cool, ses deux matchs en 5 sets contre Wawrinka et Thiem, quel régal! J'y vois un potentiel Top 20 style Schwartzman.
- Schwartzman justement, qui est allé en demies, c'était trop cool. Son match contre Thiem était le plus beau du tournoi (dommage que Thiem ait craqué physiquement dans le 5e).
- Très content aussi que Tsitsipas soit allé si loin. C'est un vrai top 5 désormais et je trouve qu'il a vraiment réussi à évoluer. Il a également remonté dans mon estime (oui au début je ne l'aimais pas trop, sans trop savoir pourquoi).
- Rublev était bien chaud aussi, j'étais content pour lui.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai jamais dit le contraire. J'ai juste jamais pris aucun plaisir à le voir jouer.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Si tu ne l’as plus vu jouer depuis dix ans, je comprends, mais il a évolué hein..
Et puis il n’y a pas que le style, il y a la stratégie, la combativité..

On a une chance folle de vivre à cette époque (du Big Three) donc profitez-en et regardez ces mecs jouer putain!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Moi je me régale oui, c'est une période phénoménale même si j'ai aussi hâte de voir des mecs comme Tsitsipas (mon chouchou) ou Zverev gagner des grands chelems.

_________________
CroqAnimement votre

Perso, je préférais largement le tennis avant le Big Three (l'époque où tu pouvais avoir un Kuerten sortant de nulle part qui gagnait Roland), parce que tout le temps les mêmes affiches à TOUS les tournois, à la longue, ça saoule.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais oui, c'est ça qui excitant (et parfois frustrant oui)! La "Next Gen" qui perce, qui tente, qui tente... Alors quand y en a un qui arrive, c'est la joie! (Thiem à l'US Open). Stan en a gagné trois, aussi.
Tsitsipas devrait y arriver un jour, peut-être Medvedev aussi. Zverev ne m'a pas l'air très stable, lui...
Sinon les Rublev et Shapovalov et autres en ont encore dans le capot!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ouais mais la lutte entre les trois est en soi un suspens incroyable (bon, pas hier...) et surtout, le niveau de jeu obtenu grâce à l'émulation entre eux est peut-être la chose la plus impressionnante tous sports confondus, ils ont vraiment repoussé les limites imaginables.

C'est pour ça d'ailleurs que le débat sur le GOAT est un peu surfait, certes je dis ça aussi parce que Federer est rejoint, mais aussi parce que je crois vraiment que c'est à trois qu'ils sont entrés dans l'histoire et qu'ils y resteront.

Shapovalov, je l'ai vu jouer en vrai à Bercy l'an dernier, et ça m'a convaincu qu'il deviendrait un joueur immense si le mental suit. Il y a comme chez Sinner quelque chose qui se passe chaque fois qu'il frappe la balle, il a une manière de le faire que je n'ai jamais vue, mélange de fluidité et de violence qui devrait naturellement le porter très haut.

Mais évidemment. Cette course au GOAT, on s'en fout un peu en vérité. Ce qui est cool c'est, comme tu dis, qu'ils sont TROIS, en même temps, et qu'ils sont tous les trois très différents, et que tous les trois se sont nourris/stimulés mutuellement pour devenir les joueurs qu'ils sont aujourd'hui. Cette rivalité en tryptique n'a d'égale que le respect (voire l'amitié sur on pense à Fedal) qu'ils ont chacun l'un pour l'autre. Depuis une bonne quinzaine d'années ils ont élevé leur sport à tous les niveaux (image, vocations, popularité, etc etc etc). Ils ont fiat du bien au tennis. Et des sportifs qui tirent leur sport vers le haut, et bien, c'est beau. Non vraiment, pour les fans de tennis, c'est une époque bénie.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"