Forum de FilmDeCulte

Venez à moi petits enfants

1. Andy Roddick (valeur sûre)
2. Richard Gasquet (je reste persuadé qu'il peut être canon s'il se recoiffe et vieillit un peu et bosse un peu sa musculature)
3. David Ferrer (bon, il est bien foutu, il est pas mal, mais il a les cheveux longs)
4. Novak Djokovic (ça passe même si un truc cloche dans sa gueule et il est probablement trop grand)
5. Fernando Gonzalez (si j'ai beaucoup bu)

Non incompressible

Roger Federer (autant baiser mémé)
Rafael Nadal (ou autant baiser un singe)
Nikolay Davidenko (NON)

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Trouvez l'intrus.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Euuuh si tu penses à Chakvetadze, elle envoie du très gros niveau tennistique.

Le boss



Qui conclue un règne quasi sans partage si l'on excepte son absence en Australie et son bug de Wimbledon (oui pas classe d'appeler Bartoli un "bug" mais bon).

4 défaites en un an, 10 titres remportés dont 2 Grands Chelems et 1 Masters, ça va.

Sharapova se sauve un peu après une saison sans éclat, entamée avec une finale en Australie mais avec 1 tournoi remporté (San Diego).

Outre Bartoli qui finit numéro 1 frenchy, les deux à avoir remporté le plus de tournois (2) sont Tatiana Golovin et... Virginie Razzano!

Bravo Virginie.



cette image surréaliste

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Non, c'était une vanne de bite - ratée - qui disait que Hénin, même avec la bite d'une autre au bout d'un baton, je pourrais pas.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Mais elle n'en a peut-être pas envie non plus!

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Victoire de Roddick sur Davydenko. Beau match en 3 sets. Le match phare de cette poule sera Federer-Roddick.

_________________

Et Federer qui perd contre Gonzales. Confirmation que le suisse est tout pourri en ce moment.

_________________

Première fois depuis 2003 que Federer perd deux matchs d'affilée.

Je pense que le monstre qu'il était n'existe plus.

Ta foi est donc imperturpable. Perso j'y crois pas une seconde. Il est obligé de parler comme ça mais je pense qu'il a un passage à vide. Par contre il reviendra, je ne pense pas, comme Noony, que le monstre n'existe plus. Il a trop bouffé, il faut qu'il digère.

_________________

Wow. Gasquet qui gagne 6/4 6/2 contre Djokovic. Grosse performance pour le français. Il est encore en course.

_________________

Ferrer vient de battre Nadal en trois set... très beau match. Pour la demi ça va être très dur. Il peut y avoir 3 joueurs avec deux vistoires (si Nadal bat Djoko et que Gasquet bat Ferrer). Mais je pense que ça va être Ferrer et Nadal.

_________________

Ferrer a 2 victoires, 0 défaites.
Gasquet 1 contre 1
Nadal 1 contre 1
Djokovic 0 victoire.

Nadal jouant Djokovic, pour son dernier match ça va être compliqué pour Gasquet...si Nadal et Gasquet gagnent leurs matches, ça se départage au nombre de jeu ou sur la rencontre Nadal/Gasquet, je sais pas comment ça marche?

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je suis pas sur mais je crois que c'est au nombre de jeux. Zaphod à la rescousse please.

_________________

J'ai eu un peu de mal à trouver l'info surtout que Eurosport racontait n'importe quoi.

Donc apparamment :
- égalité entre deux joueurs : le match entre eux les départage (normal)
- égalité entre 3 joueurs : % de sets gagnés puis % de jeux gagnés.

Alors après il faut compter.
Nb de victoires / sets gagnés - perdus / jeux gagnés - perdus

- Ferrer 2 / 4-1 / 28-21
- Gasquet 1 / 3-2 / 25-21
- Nadal 1 / 3-3 / 28-29
- Djokovic 0 / 0-4 / 14-24

Donc c'est super compliqué...

A) Si Ferrer bat Gasquet

- si Nadal bat Djokovic, c'est 1.Ferrer, 2.Nadal
- si Djokovic bat Nadal, alors ils sont 3 ex-aequo à 1 victoire, ça se joue au pourcentage de sets (comme c'est une égalité à 3, Gasquet n'est pas pénalisé par sa défaite contre Nadal)
Djoko est à la rue
si Gaquet perd en 3 sets, ou que Nadal perd en deux sets, c'est 1.Ferrer, 2.Gasquet
si Gasquet perd en 2 sets et Nadal en 3 sets, alors en sets ça fait 3-4 pour G et 4-5 pour Nadal, donc 1.Ferrer, 2.Nadal

Donc en gros, si Ferrer bat Gasquet, Ferrer est qualifié.
Pour que le deuxième soit Gaquet et non Nadal, il faut que Djokovic batte Nadal, et que soit Gasquet gagne un set, soit Nadal n'en gagne pas.

Ca c'est pour l'hypothèse simple car on n'a jamais à compter les jeux.


B) si Gasquet bat Ferrer
- si Djokovic bat Nadal, ça donne 1.Gasquet 2.Ferrer
- si Nadal bat Djokovic, ils seront 3 ex-aequo à 2 victoires.
Gaquet aura 5 sets gagnés et 2 ou 3 perdus
Ferrer aura 4 ou 5 sets gagnés et 3 perdus
Nadal aura 5 sets gagnés et 3 ou 4 perdus

Alors, si Gasquet bat Ferrer en deux sets, il est qualifié.
Si en même temps Nadal gagne en deux sets, il est qualifié. S'il gagne en 3 sets, c'est Ferrer.

Si Gasquet bat Ferrer en trois sets...
Alors lui et Ferrer sont à 5-3
Si Nadal gagne en 3 sets, Gasquet et Ferrer sont qualifiés, l'ordre se joue au ratio des jeux gagnés / perdus.
Si Nadal gagne en 2 sets, c'est l'horreur. Ils sont 3 joueurs à 5-3, c'est donc le ratio des jeux gagnés / perdus qui décide de l'ordre entre les 3.



Deux conclusions :
1) Le tennis et les poules, ça ne fait pas bon ménage. C'est vraiment le bordel
2) Allez Novak !!! reprends toi contre Nadal !