Forum de FilmDeCulte

Quelques heures à peine chaque année... Donc maintenant, il faut que je sois champion de tennis pour pouvoir juger d'une prestation sportive?

Ok, je m'en vais.

Non.

Mais Nadal sait être spectaculaire sur terre battue à certains instants (coups droits qui balayent tout, passing en bout de course...) mais tout ça reste globalement du contre et du jeu de marmule. Et sur cette surface en particulier, ça marche. Roger, dans ce match, a beaucoup plus créé, alterné. Mais il a surtout eu beaucoup plus de déchet: Soyons clairs, 60 fautes directes, c'est scandaleux pour une finale et un joueur de ce niveau. Dans ses finales de grand chelem, Sampras, il en fait 20. Max.

en fait c'est surtout que je ne comprends comment, quand on aime vraiment le tennis, on peut se réjouir de ce genre de victoire.

Après, à Roland Garros, c'est assez classique comme constat...

Ben Nadal s'est quand même pas trop mal démerdé à Wimbledon et il gagne 3 fois de suite Roland Garros,c'est pas rien quand même!

Alors peut être que son jeu est "laid" mais j'aime bien la rage,le mental et la pêche de ce jeune joueur...

_________________

Je nie pas la performance: elle est énormissime.



Si cette attitude me plait énormément chez un mec comme Hewitt, chez Nadal ça ne passe pas du tout. Ca doit être sa jeunesse, son apparent simplisme et cet aspect "robotique"...

J'ai appris à adorer Hewitt perso. Il m'était assez antipathique à une époque mais maintenant je suis vraiment adepte. Le gars est un nabot, super filiforme. Mais il a un putain de palmarès. Et a été n°1 mondial. Ce que n'a jamais été Nadal...

C'est vrai,pour l'instant il n'est que numéro 2 mondial,numéro 1 sur terre battue et numéro 1 à la Race!
Je suis quand même curieux de son évolution dans les années à venir,là il est encore un peu jeune,on verra quand il variera un peu plus son jeu.

_________________

A l'issue de la saison sur terre c'est complètement logique, c'est pas vraiment un indicateur intéressant pour le coup.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Il était 1er je crois, avant Rome...

1er a la race. ce classement est un truc inventé il ya peu et qui ne sers à rien du tout. Le classement technique prime, ce qui est normal.
Nadal varier son jeu? il faut pas trop rêver quand même, ce n'est pas du tout un technicien ni un grand stratège.
Pour revenir sur le match je suis un pro federer absolu mais la victoire est amplement méritée. Toutefois elle reste frustrante car on n'a pas vu federer (le vrai roger je parle), celui qui domine tout, celui qui en est à sa 10 ème finale de grand chelem d'affilé (dont 8 gagnée, en trois ans il égale Agassi), 4 wimbledons (d'affilé), 3 Us Open (d'affilé), 3 open d'australie (en 4 ans, quelle honte !!!!!), record de nombre de semaine d'affilée numéro un mondial, record de nombre de finale d'affilée, record du plus petit nombre de défaite en un ans ( quatre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), et j'en passe........ J'aurais aimer voir ce Federer là.
Mais bon Nadal à montré une énorme sportivitée et d'un grand talent. Nadal gagne, immédiatement on lui colle un micro sous le nez et on lui dit: << Que ressentez vous ?>> et il répond en gros << Je suis dégouté que roger ne sois pas arrivé à rentré dans le match !!! Je regarde le tennis depuis énormément de temps (et pas que roland garros bande de profanes, ) et je n'ai jamais entendu une telle chose, c'est magnifique. Enorme joueur également.

_________________

Bon ben déception pour moi aussi. Je ne nie pas, bien sûr, la performance de Nadal, imbattable. Pas fan de son jeu de brute, mais voilà, il était le plus fort. Mais mon admiration s'arrête là. Je préfère de très loin l'élégance et la beauté du jeu de Federer, qui lui est un champion bien plus complet. Raison de plus pour râler sur le fait que Roland lui échappe une fois de plus. Je ne VEUX PAS une nouvelle malédiction Sampras (mais j'y crois encore).

Le match était pas mal, mais quelle déception de voir Federer n'est jamais à 100% de son potentiel contre Nadal. Tant de déchet c'est juste pas permis, et il e a payé les frais. Le meilleur à gagné, point barre. La déception n'ets pas de voir Nadal gagner (vu que c'est mérité, et l'exploit est louable), mais de voir Federer en dessous de ses capacités.

Fait chier.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

c'est 2007, ça.

_________________

*

Le début de la fin.

attendons quand même de voir quelle note il met.

_________________

*