Forum de FilmDeCulte

Le peu d'espoir que ce teaser avait pu susciter s'est évanoui à la vue de ce trailer :
https://www.youtube.com/watch?v=BthWg9r3ghA

_________________

Il y a quelques beaux plans mais putain c'est quoi ces CGI ?

_________________
CroqAnimement votre

Les mêmes que le prochain X-Men.

Tout le budget annuel de Warner Bros est passé sur Batman v Superman. Tant pis pour le reste.

En tout cas ça va sérieusement se planter ce truc. (Alors que je soupçonne un carton pour le Jungle Book de Favreau)

_________________

C'est dingue j'ai l'impression que le niveau général des CGI est globalement en baisse depuis quelques années.

_________________
CroqAnimement votre

J'ai surtout l'impression que leur nombre augmente et donc que mécaniquement le nombre de CGI pourris aussi. Et les réals ne font plus d'effort pour réfléchir à rendre les CGI crédibles, ils filment comme si c'était là, et puis basta.

Et puis ça doit commencer à coûter que dalle les CGI par rapport à des effets en dur (Gone Girl quoi), avec les technos qui se démocratisent. Enfin j'en sais rien.

Oui je pense que c'est surtout le problème du nombre en effet, on en fout partout sans trop penser à la post prod.

_________________
CroqAnimement votre

Et ben. Vos avis négatifs m'ont presque fait apprécier ce trailer. Je m'attendais à bien pire. Peut-être que les effets ne sont pas achevés aussi.

_________________

Oui voila.
Je pense aussi que le nombre grandissant de CGI requiert de plus en plus de CG artists et donc la part de gens talentueux est de plus en plus diluée.
C'est pour ça que je trouve que les CGI de Jurassic Park n'ont pas mal vieillit (c’était quand même les meilleurs des meilleurs qui ont bossé sur ce film).

Oui, c'est fou ce film. La bagnole en 3D j'en reviens pas tellement ça se voit pas, alors que même maintenant tu le captes dans n'importe quel film (d'ailleurs j'ai pas trop compris pourquoi ils avaient pas utilisé une vraie bagnole).

C'tait pas parce que la voiture s'enfonçait dans la boue, sous le poids du dino? Assez dur à rendre en vrai j'imagine.

_________________

Je trouve ça pas mal. Ça sent la bonne vieille aventure à l'ancienne.

C'est plus que ça. Les CGIs de Jurassic Park sont pensés, dans le sens qu'on sent que Spielberg bâtit le film autour d'eux et qu'il réfléchit à leur sens.
Dans 99% des films actuels, il n'y aucune réflexion de ce type : ils sont là et ils sont réels, point barre. D'où des horreurs comme les animaux en CGIs de Noé, ou de ce Tarzan.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tout à fait d'accord.
Le combo "Les CGI ça coute cher donc il faut les montrer" et "C'est trop technique du coup ce sont les animateurs qui font la mise scène dans ces séquences" aura la peau des blockbusters potentiellement intéressants.

Un autre tic de CGI contemporains qui commence a me gonfler est le choix de couleurs sorti d'une boite de 12 crayolas. "Le ciel est bleu", "l'herbe est verte", "l'eau est bleu" et "les exposions sont orange".


Trop de gens sans talent travaillent sur les mêmes plans, du coup on perd la vision globale du projets et on se retrouve avec les mêmes images de merdes de films en films.

Un film comme Gravity se démarque vraiment du lot car ils ont eu la bonne idée de garder une équipe réduite (quelques dizaines de gens) et d’étaler la masse de travail sur plusieurs années.

End of friendship.

_________________