Forum de FilmDeCulte

Dans l'action, ça avait déjà été dynamisé un peu quand même...après, je suis d'accord avec ce que tu dis...mais on allait pas refaire 9 fois la même chose...ça va être bon de voir des Abrams, Johnson, Edwards et Trank s'y frotter.

_________________

Le plan est tout de suite plus dynamique, oui. J'aime bien cette silhouette longiligne du méchant, sa façon d'appuyer chaque pas tout en marchant vite.

Le diable est dans les détails.

En fait c'est surtout que je suis surpris de voir Abrams, qui dans une certaine mesure était préoccupé par l'envie de continuer le style Amblin dans Super 8, ne pas faire de même avec le style Lucas (y a un unique truc qui reste, dans ce que je vois, c'est l'utilisation du panoramique pour suivre l'espèce de moto volante, figure un peu anachronique dans le cinéma hollywoodien aujourd'hui).

Mais, même si je pense que cette approche faisait beaucoup dans le plaisir des films (un peu comme on peut aimer retrouver, même 70 ans après, une parenté de forme et de narration entre les premiers et les derniers Disney), on peut en effet aussi penser cette nouvelle saga Star Wars élargie à la James Bond, c'est à dire dans un fonctionnement qui s'assimile à celui d'un genre : la saga initiale deviendrait alors une série de codes, et l'approche de ces codes (par détours, contournement, relecture) permettrait déjà en soi de raconter des choses, avant même d'en passer par le récit.

Super 8, et dans une moindre mesure ses Star Trek, c'est surtout spielbergien, pas seulement Amblin en fin de compte, donc retrouver cette énergie (qui n'a effectivement rien à voir avec Lucas) n'est pas étonnant. Scythe lui-même parle d'Indiana Jones (déjà largement cité dans l'intro d'Into Darkness).

_________________

On dirait encore plus le titre d'un jeu vidéo.

_________________

Ça insiste sur le "réveil" au lieu d'insister sur la force.

Tiens, au fait : zéro plans des anciens.

Pas de Solo, encore moins de Luke.

Chois étonnant mais un peu couillu.

Le seul ancien qu'on ressort :

_________________

Y'a pas vraiment de codes stylistiques dans les James bond, encore moins que dans les Star wars (je suis d'accord, Lucas avait sa "patte"). Un verrouillage plus grand des producteurs pour calmer les effets de signature. Il pourraient laisser les réals en roue libre comme dans les M/I mais y'a une vision du "produit" très stricte dans le cahier des charges.
Là je pense que Disnez laisse Abrams plus ou moins libre de ce côté là.

D'ailleurs pas un plan dans l'espace dans ce teaser, ni de figure connu.

Il y a Tatooine, les Tie-fighters, les X-Wing, le faucon et les Stormtroopers quand même... On sait devant chaque plan qu'on est dans un Star Wars quand même.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

D'ailleurs, confirmation que le design du nouveau casque des Stormtroopers qui avait leaké était authentique.

_________________

Oui, pour James Bond je parlais justement des codes hors-stylistiques (le mélange politique/sexe, l'exotisme, les gadgets, deux femmes, un méchant typé...) tout comme Star Wars a déjà les siens (la SF approchée sous l'angle du merveilleux, plusieurs planètes aux univers très marqués par film, une population alien sous forme de bestiaire, une intrication du politique et de l'action, les péripéties depuis le point de vue des personnages jeunes...). Du coup c'est le style (et ce qu'il raconte) qui changerait, film après film, par la façon dont il approche ces codes.

De merde alors.......

Le gif qui fait planter le forum.

Je parlais des anciens persos en fait.

D'ailleurs celui-ci a une belle patine, dans les autres plans on sent le numérique, ce qui me surprend un peu par rapport aux intentions, je pensais que ce serait plus "solide".