Forum de FilmDeCulte

Kevin MacDonald aussi, on serait plus dans le même esprit des derniers choix.

Oui, j'en parlais plus haut.

Vaughn a rencontré les prods après Layer Cake et avant Casino Royale.
Il voulait proposer quelque chose de nouveau et se plaignait que les prods aient préféré retourner vers du "déjà fait" (adaptation du premier roman, Campbell rappelé pour la réa).
Outre le fait qu'il semble ne pas trop aimer bosser sur des blockbusters (il a lâché X-Men 3, puis Thor, puis la suite d'X-Men : First Class), je pense pas qu'il le fera parce que c'est sans doute trop policé à son goût. Le mec préfère les approches auto-réflexives (Stardust, Kick-Ass, Des agents très spéciaux qu'il devait réaliser, et ses futurs projets qui sont encore des adaptations de comics de Mark Millar) et il a sûrement exorcisé son envie de Bond avec X-Men : First Class.

C'est aussi le cas pour des mecs comme Nolan (sur ses Batman et Inception) et Ritchie (sur le deuxième Sherlock Holmes et bientôt sur Des agents très spéciaux), qui sont aussi des mecs avec une approche trop personnelle (au niveau narratif pour Nolan et visuel pour Ritchie).

C'est surtout des mecs qui n'ont pas besoin d'un Bond/blockbuster, contrairement à Forster ou Mendes.
C'est pourquoi je pense qu'il faut regarder davantage du côté des Rupert Wyatt (qui a un projet pas si éloigné avec Londongrad) et Joe Wright (dont le Hanna prouve qu'il pourrait être intéressé) ou effectivement Kevin McDonald.

_________________

Je pense que tout ton argumentaire tient la route, sauf concernant le fait que Mendes aurait eu besoin d'un blockbuster. Ca reste un mec respecté, connu, relativement A-list et avec quand même une bonne marge de manœuvre. Disons qu'il aurait pu en faire un depuis longtemps s'il avait voulu.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Y avait quand même un côté "mec sorti du limelight", tu vois ce que je veux dire?

_________________

De tout ça je retiens surtout Joe Wright qui a vraiment une mise-en-scène inspirée et que je vois bien mettre au service de Bond. Wyatt il est pas assez mûr à mon avis.

_________________
CroqAnimement votre

Ca me surprendrait Joe Wright. Trop de volonté d'afficher sa présence, trop envahissant en tant que réal, trop baroque. Après, rien ne les empêche de changer de politique, mais j'ai pas l'impression que ce soit le genre de types qu'ils ciblent habituellement.

ça me surprendrait surtout de Joe Wright d'accepter. Après si les deux aventures sont filmées en même temps, ne cherchez pas

Ce sera David Yates.

Ouaip, c'est encore un argument en faveur de Yates.

Et Emma Watson en James Bond Girl.

On se calme

David Yates ça me ferait bien chier, je suis dans le camp de ceux qui trouvent les Harry Potter Zzzzzzz...

_________________

Ca vous fera les pieds.

_________________

“No, I don’t know where that’s come from,” said Craig, “It’s impossible to do a two parter, I heard that someone was talking about that we’re doing a two parter, but that’s the first I’ve heard about it. We can only do them one at a time, they take six months to shoot. You can’t write one movie thinking about the next. All we’re trying to do is get the next one sorted out and it’ll stand on its own and if I’m able I’ll do another one after that.”

C'est pas "impossible" hein, Daniel, d'autres le font...

_________________

Laisse...

Il est con mais il incarne bien James Bond