Forum de FilmDeCulte

Loooool.

_________________

Faux, ça passe très bien.

Selon certains, c'est justement sur petit écran que le film prend toute son ampleur.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Arrêtez, le bluray me fait de l'oeil.

Oui, et je trouve ça même assez logique. On perd en spectaculaire mais l'aspect document prend une ampleur supplémentaire.

Mouais. Je pense pas que ça justifie la revision... Mais bon, chacun ses plaisirs.

Mission Impossible III passe super bien à la télé, pour les même raisons.

Ah donc tu l'as même pas revu à la télé avant d'oser prétendre que le film perd tout son intérêt?

C'est bien. Tu es con.

_________________

C'est un autre problème, ça, de savoir si le film mérite plusieurs visions. Mais il y a de fortes chances pour que des REC et des Cloverfield soient bien plus intéressants sur petit que sur grand écran.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Parce qu'il y a quelque chose de passionnant dans ce qui se passe à la soirée avant l'attaque ?

La première fois, ça passe. Mais quand tu as déjà vu le film, tu t'en FOUS complètement de ces personnages.

Arrête d'insulter les gens avant de comprendre ce qu'ils disent.

Justement, je pense que la soirée qui précède l'attaque se regarde à la télé pour ce qu'elle est : une vidéo prise au camescope. Ce qui passe peut être beaucoup mieux qu'au cinéma.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est quoi le rapport avec le passage du grand au petit écran?



C'est quoi le rapport avec le passage du grand au petit écran??



Je sais même pas si tu comprends toi-même ce que t'as écrit là parce que tu me réponds sur un élément qui n'a rien à voir...tu disais "Le film où la revision sur petit écran n'a aucun intérêt.", ça impliquait davantage une perte d'intérêt vis-à-vis du parti-pris formel et non de l'attachement aux personnages ou des quelques minutes de films précédant l'attaque...
Ca sous-entendait qu'un film adoptant le parti-pris de la caméra subjective diégétisée sur l'attaque de NY par un monstre n'avait plus d'intérêt sur petit écran (ce qui n'a rien à voir avec les persos)...or tu ne l'as même pas revu sur petit écran pour pouvoir en juger.

_________________

En gros, il aurait pu dire "le film qui ne mérite aucune révision", ça aurait été plus simple et plus clair...
Cela dit, si Cloverfiled ne mérite aucune révision (je précise que je ne mets que 3/6), que dire de 90% des films ? Y a pire, quand même, dans ce qu'on voit et qu'on revoit.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui, ça passe mieux au cinéma... Mais à part cela, pourquoi j'aurais envie de revoir cette scène? Est-ce que j'apprendrais du nouveau sur les personnages que j'avais pas vu la première fois? Et le suspense sur l'attaque, il n'existe plus...

J'aurais pu dire tout simplement "le film où la revision n'a aucun intéret", que ce soit sur petit ou grand écran !! Je disais "petit écran" car TBA avait pris le DVD, c'est tout con.

Oui voilà mais bon, là ça aurait été gratuit...ça reviendrait en substance à venir dans la section DVD dire aux gens "pourquoi t'as acheté ce film? Ca ne se mate qu'une fois ce truc".

Mais là, l'expression employée, c'est comme dire d'un film "une fois que tu connais le twist, ça sert à rien de le revoir", ce qui est souvent bien faux.

_________________