Forum de FilmDeCulte

Légère déception en le revoyant, dans mon souvenir c'était plus violent et en fait pas vraiment.

Légère surprise en revoyant le film car dans mon souvenir on était beaucoup plus sur le côté survival violent dans le désert alors qu'en fait Watkins s'intéresse beaucoup plus (et à raison) au coeur du problème en alternant avec les scènes du procès qui sont toutes vraiment hallucinantes.
Ce qui est extrêmement fort et réussi, c'est cet effet de réel totalement incroyable. Pas un moment où un acteur joue mal ou la caméra n'est pas au bon endroit, on y croit à 100% ce qui rend le film d'autant plus troublant. Surtout en le replaçant dans son contexte en pleine guerre du Vietnam. Et ce que j'aime particulièrement c'est à quel point le film est politiquement clair, pas de demi-mesure, pas de 'mais quand même ces jeunes ils abusent" mais vraiment un film totalement de leur côté, face à l'incarnation d'un gouvernement totalement décalé, qui ne comprend strictement rien à cette jeunesse révoltée. En face le traitement des policiers est aussi très réussi, leur violence est finalement la même qui motive ceux d'en face mais utilisé à mauvais escient. Vraiment très fort et assez unique dans son genre.

_________________
CroqAnimement votre

Mec qui invisibilise mon avis qui dérange avec son copier/coller d'un vieil avis laaaa

_________________

_________________
CroqAnimement votre

Dans mon souvenir (qui commence à remonter sniff été entre 2005 et 2009) déception aussi. Cela me semblait un peu trop proche de Zabriskie Point d'Antonioni (moins dans le scénario, quoique, que dans le cadre, le rythme et le rapport à l'espace ), finalement tout autant politique tout en étant plus ouvert et poétique. Je me demande s'il y a une influence directe car les deux films ne sont espacés que d'un an (l'un anticipe peut-être Kent State, quand l'autre essaie au contraire de l'assumer et de le traduire dans la fiction).