Forum de FilmDeCulte

Ok donc en fait c'est Ridley Scott qui pourrait réaliser!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Il faut.

Plutôt que Monopoly là.

_________________

Scénario du nouveau venu Jon Spaiths, dont les premiers scripts s'arrachent à Hollywood apparemment.

_________________

Si Ridley Scott revient, ça devient 10 plus excitant. Ce serait génial. Predators, Alien, la Fox aurait-elle """"compris"""" ?

Espoir...

Interview pleine de révélations.

MTV: We're very excited about your return to the "Aliens" world — what's going on with it at this point?

Ridley Scott: As we speak, I've got a pile of pages next to me; it's like the fourth draft. It's a work in progress, but we're not dreaming it up anymore. We know what the story is. We're now actually trying to improve the three acts and make the characters better, build it up to something [we can shoot]. It's a work in progress, but we're actually making the film. There's no question about it, we're going to make the film.

MTV: Awesome.

Scott: Now it's a matter of, how good can I get the screenplay in the next few weeks so I can get a good ballpark figure of what it will cost. I've already got people working graphically on designs for the various requirements of the film.

MTV: Since this is a prequel, will you need to make the ships more primitive-looking than in "Alien"?

Scott: It's set in 2085, about 30 years before Sigourney [Weaver's character Ellen Ripley]. It's fundamentally about going out to find out 'Who the hell was that Space Jockey?' The guy who was sitting in the chair in the alien vehicle — there was a giant fellow sitting in a seat on what looked to be either a piece of technology or an astronomer's chair. Remember that?

MTV: Of course.

Scott: And our man [Tom Skerritt as Captain Dallas] climbs up and says "There's been an explosion in his chest from the inside out — what was that?" I'm basically explaining who that Space Jockey — we call him the Space Jockey — I'm explaining who the space jockeys were.

MTV: And is the Weyland-Yutani company in existence at this point?

Scott: It's Weyland. Weyland hasn't joined Yutani yet, so they go and see Weyland. [The film] is about the discussion of terraforming — taking planets and planetoids and balls of earth and trying to terraform, seed them with the possibilities of future life.

MTV: We know how obsessive "Alien" fans can get. Are you going to make a film that doesn't require having seen any of the other movies?

Scott: Totally. Yes. [People will still get it], because there's a lot of copying, dude.

MTV: There's a lot of copying of your movies.

Scott: There's a lot of homage. Is that the polite word? Homage? I call it something else. [Laughs.]

MTV: Will Sigourney Weaver have any participation at all?

Scott: It will be before she was born!

MTV: So not even a voice-over, explaining things? Nothing?

Scott: Well, the main character [in the prequel] will be a woman, yeah. We're thinking it could go down that route, yeah. When I started the original "Alien," Ripley wasn't a woman, it was a guy. During casting, we thought, "Why don't we make it a woman?"

MTV: So will you be creating new aliens for your prequel?

Scott: What you have to do is — were there four or five "Alien" films? I can't remember how many followed.

MTV: There were three after you, then the "Alien vs. Predator" nonsense.

Scott: Yeah, the thing about "Alien vs. Predator" is, I know it's commerce, but what a pity. I think, therefore, I have to design — or redesign — earlier versions of what these elements are that led to the thing you finally see in "Alien," which is the thing that catapults out of the egg, the face-hugger.

MTV: OK.

Scott: I don't want to repeat it. The alien in a sense, as a shape, is worn out.

MTV: Will you consult the original alien designer, H.R. Giger, on these ideas?

Scott: Yeah, he's still around. Once I get more serious and get going, and the big wheels start turning, we'll certainly talk. And maybe we'll come up with something completely different.

MTV: In your mind, when do cameras begin rolling on the film?

Scott: We're hoping to have it in theaters in late 2011, or maybe the best date in 2012.

MTV: Have you given any thought on how you'll feel when you walk on set that first time, how you'll deal with the déjà vu from 1979?

Scott: Yeah, it'll be weird, because I always said I'll never do a sequel. [Laughs.]

MTV: What made you change your mind?

Scott: Honestly? They've squeezed the franchise dry. The first one will always be the most frightening, because the beast we put together with Giger and all its parts — the face-hugger, the chest-burster, the egg — they were all totally original, and that's hard to follow. ... I've always avoided sequels, unless I felt there was something fresh.

FAUT QUE CA TUE.

_________________

Ca va tuer.
J'espère qu'il va pas non plus renier les suites, au moins garder la Reine de Cameron quoi.

_________________

Il n'y aurait pas un mais deux films.

You’re developing the Alien prequel, are you developing it as a series of films or a longer storyline?

Scott: It’ll be two. It’ll be prequel one and two. Then Alien 1.

Are you going to shoot the prequels together or shoot them separately?

Scott: At the moment I’m just trying to get the first one out.

_________________

Tout ça est énorme. Niveau attente, j'ai pas trop de bol avec mes cinéastes préférés, mais j'en ai avec mes vieilles séries cultes. Réservation.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ca tue ca tue.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Vivement le coffret blu-ray à la fin de l'année... Ouais, j'ai déjà vendu ma Quadrilogy

Je suis super mega curieux.
Scott sait à peine combien de suites ont été faites de son film et d'un seul coup il veut s'attaquer à la mythologie (comme l'on fait ses suites) en faisant carrément deux films...

Déjà faire deux films au lieu d'un, cela veut dire qu'il a en tête l'idée d'une "saga", on tombe tout de suite dans quelque chose de moins intimiste, de moins "stand-alone" que l'était le premier film. En tout cela, je trouve que Ridley se rapproche vachement des suites dont il semble n'en avoir rien à foutre.
Ma grande interrogation est : "est-ce que ça va vraiment faire peur ?"
De tous les Aliens, il n'y a que le sien qui me fait vraiment flipper, le seul que je garderai dans ton top 5, le seul qui se suffit à lui-même en temps que "film" et non pas "suite de".

C'est cool de creuser plus profond autour de l'histoire du "Space Jockey" mais si le but est juste de fouiller dans la mythologie, ça fait 30 ans que d'autres gars le font à sa place.


J'ai vraiment hâte de savoir ce qu'il trouve de "fresh" à dire.

Putain j'ai trop hâte

Logique puisque ce n'est pas une suite, non ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Moi j'aime bien justement que les suites n'aient pas essayé de refaire le film de Scott (même si le Fincher y renvoie).

_________________

Oui et non
Je veux dire pas là que ce que je garde (personnellement) dans la saga Alien c'est son côté épouvante et non science fiction.
Par exemple pour la saga Terminator, le 1 mise bien plus sur l'épouvante que le 2, mais ce dernier se rattrape largement sur le reste (best action movie eva, de toute façon...)

Est-ce que le fait d'être une suite fait perdre fatalement le côté mystérieux et effrayant à une telle saga ? peut-être, peut-être pas.

Mais dans ce cas je ne vois pas ce que Ridley Scott trouve de plus à dire. Il se fiche des suites et pourtant il s'apprête à faire la même chose.
C'est en ça que je m'interroge...


edit :
Pour aller un peu plus loin (parce que c'est pas une pensée auquel j'ai réfléchi depuis des mois non plus) c'est vrai que le 3 renvoie pas mal au premier mais s'il faut nécessairement retrouver le shéma "1 alien vs une dizaine de gars" pour faire peur c'est sûr que ça ne vaut pas le coup. Mais je doute qu'il n'y ait que comme ça qu'un film de SF puisse effrayer

Moi ce qui m'intéresse, c'est pas tant le côté épouvante mais, comme tu dis, ce que Scott va apporter à/raconter dans ce(s) nouveau(x) film(s) de la saga.

Pour moi, chacun des quatre Alien apporte quelque chose, transpose l'univers dans un genre différent, développe l'héroïne et la créature, etc.
Cf. là pour plus : top-alien-t8538.html?hilit=alien

J'attends que Scott en fasse autant, que ce soit pas juste "Whatever Happened to Space Jockey?".

_________________