Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 18 Nov 2024, 20:32

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2397 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 160  Suivante

Pour qui pensez-vous voter au premier tour des législatives le 12 juin 2022 ?
Si possible pour un candidat de ENSEMBLE Majorité Présidentielle 11%  11%  [ 3 ]
Si possible pour un candidat de la NUPES (LFI, EELV, PC, PS) 68%  68%  [ 19 ]
Si possible pour un candidat du RN 4%  4%  [ 1 ]
Si possible pour un candidat de LR 0%  0%  [ 0 ]
Si possible pour un candidat de RECONQUÊTE 4%  4%  [ 1 ]
Si possible pour un candidat du Parti Animaliste 4%  4%  [ 1 ]
Si possible pour un candidat de LO 0%  0%  [ 0 ]
Si possible pour un candidat du NPA 0%  0%  [ 0 ]
Peut-être pour un candidat non encarté ou dissident 7%  7%  [ 2 ]
Je voterai, mais en choisissant à la dernière minute 0%  0%  [ 0 ]
J'hésite encore à m'abstenir 0%  0%  [ 0 ]
Je n'irai pas voter, c'est sûr, parce que le dimanche c'est sacré 4%  4%  [ 1 ]
Nombre total de votes : 28
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 15 Mar 2022, 19:11 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2088
Voter, même par dépit, pour celui qui sera sûr d'être élu, c'est apporter son soutien actif à des politiques (ou leur absence) toutes plus délétères les unes que les autres, chez nous comme ailleurs. C'est pas ma guerre. Je serai pas complice, ne serait-ce que symboliquement, de choses dont rien que de songer à les lister me donne la nausée.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 15 Mar 2022, 19:12 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8692
Abyssin a écrit:
Heureusement que vous comprenez le mot déplorer.

Et oui, EELV a certaines décisions qui sont antiscience. Niveau agriculture et énergie, Jadot raconte n'importe quoi.


Tu soutiens un candidat qui est à l'opposé de la décroissance énergétique, assume.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 15 Mar 2022, 19:56 
Hors ligne
Expert

Inscription: 23 Nov 2020, 14:16
Messages: 791
Blanc & blanc.
Je voterai bien contre Macron au 2e pour sanctionner son autoritarisme délirant, mais bon si c'est voter pour MLP/EZ/JLM ça n'aurait pas vraiment de sens.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 15 Mar 2022, 20:14 
En ligne
Expert

Inscription: 30 Sep 2016, 19:39
Messages: 5843
Peut-être Le Pen pour « faire barrage » à Zemmour (ou en espérant que la déception de ce dernier soit plus cuisante pour être précis) sachant que je méprise les deux. Mais bon ce sera abstention.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 15 Mar 2022, 21:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14460
Jerónimo a écrit:
Abyssin a écrit:
Heureusement que vous comprenez le mot déplorer.

Et oui, EELV a certaines décisions qui sont antiscience. Niveau agriculture et énergie, Jadot raconte n'importe quoi.


Tu soutiens un candidat qui est à l'opposé de la décroissance énergétique, assume.
Question très concrète. Tu es élu président de la république, comment fais-tu dès le lendemain de ton élection pour organiser la décroissance énergétique?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 15 Mar 2022, 21:51 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23851
Abyssin a écrit:
Question très concrète. Tu es élu président de la république, comment fais-tu dès le lendemain de ton élection pour organiser la décroissance énergétique?


Tu commences par arrêter de lui vendre des mensonges à la con comme "l'indépendance énergétique à travers le nucléaire" ou encore "la croissance verte".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 15 Mar 2022, 22:08 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8692
Abyssin a écrit:
Jerónimo a écrit:
Abyssin a écrit:
Heureusement que vous comprenez le mot déplorer.

Et oui, EELV a certaines décisions qui sont antiscience. Niveau agriculture et énergie, Jadot raconte n'importe quoi.


Tu soutiens un candidat qui est à l'opposé de la décroissance énergétique, assume.
Question très concrète. Tu es élu président de la république, comment fais-tu dès le lendemain de ton élection pour organiser la décroissance énergétique?


Je passe la vitesse sur autoroute à 110 km/h, par exemple
Tiens ya même des mecs qui ont bossé :
https://propositions.conventioncitoyennepourleclimat.fr/


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 09:33 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2088
Jerónimo a écrit:

Je passe la vitesse sur autoroute à 110 km/h, par exemple
Tiens ya même des mecs qui ont bossé :
https://propositions.conventioncitoyennepourleclimat.fr/


On retrouve une fois de plus ces objectifs très généraux ("contribuer à réduire significativement...", "aider à...", "réguler...", "assurer...") sans aucune visibilité sur ce que ça implique concrètement. Le vice administratif dans toute sa splendeur, le même qui fait que la loi sur l'accessibilité aux lieux publics et autres aménagements urbains adaptés pour les personnes handicapées n'est toujours pas appliquée ne serait-ce qu'à peu près correctement. Non seulement c'est assomant à lire tant les ficelles rédactionnelles sont apparentes, mais en plus c'est d'un creux... Tout ça pour qu'au final ça n'aboutisse que sur de la taxation abusive et des contraintes structurelles pour les classes moyennes, et des amendes que seules les PME et PTE auront à payer. L'écologie rationelle comme ça n'a vocation qu'à devenir une institution aliénante de plus (avec surveillance de masse, évidemment) pour les populations... Qui plus est, si on lit bien entre les lignes, elle sera dépendante rien qu'au niveau logistique de nouvelles technologies qui garantissent, comme ces putains de bagnoles electriques, la pérénisation de l'esclavage d'enfants au Congo pour en assurer l'approvisionnement en matières premières.

Quant aux relents collectivistes de "la fin de la maison individuelle", ça ira sûrement de paire avec le beurre de cafards et le steack de sauterelles comme alternatives responsables (et éthiques !) aux protéines animales. Autant nous vendre direct le projet de ferme d'élevage pour dépressifs anémiés qui se masturbent huit fois par jour à ciel ouvert. La population française est déjà en surconsommation de médicaments, la "santé mentale" comme concept majeur de l'identité de chacun s'est enfin frayée un chemin dans les discours publics pendant le COVID (enfin surtout les confinements), le remboursement des consultations chez le psychologue est un projet qui avance (grave erreur)... Notre modèle ça va être ce fameux compte twitter dont Art Core se plaignait dans la shoutbox il y a quelques mois et à raison (je citerai pas son @, le mec est quand même suicidaire et on sait jamais...). Bref.

Je grossis un peu le trait, mais honnêtement pas tant que ça. Désinstitutionnaliser massivement tout le monde : les enfants, les vieux, les salariés, les fous, les malades, les immigrés (avec ou sans papiers), les gens "normaux". Tout le reste, y compris "l'écologie" (mot qui m'est devenu aussi insupportable que "l'imaginaire" comme genre littéraire) suivra naturellement, parce qu'on ne sera plus déconnectés du réel. Notre système craque parce qu'il ne sert qu'à maintenir des institutions de contrôle qui ne sont plus viables et qui rendent les gens amorphes. Encore plus d'institutionnalisation, de gauche ou de droite, c'est la dernière chose dont on a besoin. C'est le projet le plus ambitieux et vraisemblablement impossible qui soit, et la décroissance (nécessaire) ne fera qu'en découler : la décroissance sans la casse des institutions, c'est la charrue avant les boeufs.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 09:41 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23851
Autant je souscris à ce post, autant je vois pas le problème à bouffer des insectes. Si ça peut nous empêcher de crever de faim et permettre de libérer des terres pour la culture d'autre chose que de la bouffe pour vaches...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 09:44 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8692
Müller a écrit:
Jerónimo a écrit:

Je passe la vitesse sur autoroute à 110 km/h, par exemple
Tiens ya même des mecs qui ont bossé :
https://propositions.conventioncitoyennepourleclimat.fr/


On retrouve une fois de plus ces objectifs très généraux ("contribuer à réduire significativement...", "aider à...", "réguler...", "assurer...") sans aucune visibilité sur ce que ça implique concrètement. Le vice administratif dans toute sa splendeur, le même qui fait que la loi sur l'accessibilité aux lieux publics et autres aménagements urbains adaptés pour les personnes handicapées n'est toujours pas appliquée ne serait-ce qu'à peu près correctement. Non seulement c'est assomant à lire tant les ficelles rédactionnelles sont apparentes, mais en plus c'est d'un creux... Tout ça pour qu'au final ça n'aboutisse que sur de la taxation abusive et des contraintes structurelles pour les classes moyennes, et des amendes que seules les PME et PTE auront à payer. L'écologie rationelle comme ça n'a vocation qu'à devenir une institution aliénante de plus (avec surveillance de masse, évidemment) pour les populations... Qui plus est, si on lit bien entre les lignes, elle sera dépendante rien qu'au niveau logistique de nouvelles technologies qui garantissent, comme ces putains de bagnoles electriques, la pérénisation de l'esclavage d'enfants au Congo pour en assurer l'approvisionnement en matières premières.

Quant aux relents collectivistes de "la fin de la maison individuelle", ça ira sûrement de paire avec le beurre de cafards et le steack de sauterelles comme alternatives responsables (et éthiques !) aux protéines animales. Autant nous vendre direct le projet de ferme d'élevage pour dépressifs anémiés qui se masturbent huit fois par jour à ciel ouvert. La population française est déjà en surconsommation de médicaments, la "santé mentale" comme concept majeur de l'identité de chacun s'est enfin frayée un chemin dans les discours publics pendant le COVID (enfin surtout les confinements), le remboursement des consultations chez le psychologue est un projet qui avance (grave erreur)... Notre modèle ça va être ce fameux compte twitter dont Art Core se plaignait dans la shoutbox il y a quelques mois et à raison (je citerai pas son @, le mec est quand même suicidaire et on sait jamais...). Bref.

Je grossis un peu le trait, mais honnêtement pas tant que ça. Désinstitutionnaliser massivement tout le monde : les enfants, les vieux, les salariés, les fous, les malades, les immigrés (avec ou sans papiers), les gens "normaux". Tout le reste, y compris "l'écologie" (mot qui m'est devenu aussi insupportable que "l'imaginaire" comme genre littéraire) suivra naturellement, parce qu'on ne sera plus déconnectés du réel. Notre système craque parce qu'il ne sert qu'à maintenir des institutions de contrôle qui ne sont plus viables et qui rendent les gens amorphes. Encore plus d'institutionnalisation, de gauche ou de droite, c'est la dernière chose dont on a besoin. C'est le projet le plus ambitieux et vraisemblablement impossible qui soit, et la décroissance (nécessaire) ne fera qu'en découler : la décroissance sans la casse des institutions, c'est la charrue avant les boeufs.



C'était pour répondre un truc à la con à une question à la con, à la base.
Ceci étant dit, je suis pas loin de la vision anarchiste que tu développes, mais je pense qu'on devrait pouvoir structurer la déstructuration pour amortir un peu la chute. Enfin je me comprends. C'est la merde les gars.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 09:47 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23851
Jerónimo a écrit:
Ceci étant dit, je suis pas loin de la vision anarchiste que tu développes, mais je pense qu'on devrait pouvoir structurer la déstructuration pour amortir un peu la chute. Enfin je me comprends. C'est la merde les gars.


Mais de toute façon, un effondrement, c'est juste un processus de simplification : on dégage tout ce qui est superflu pour faire avec les moyens à notre disposition. Donc ouais, ce serait bien de faire ça de façon un peu organisée. Mais je me fais pas d'illusions.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 09:48 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2088
Par contre je suis pas anarchiste, "ni Dieu ni maître" c'est sans doute le truc le plus idiot que j'ai entendu de ma vie. La hiérarchie c'est important : physique, intellectuelle, morale... Pour la suivre si elle est adaptée, et y réagir si elle est illégitime, usurpée etc.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 10:11 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8692
Müller a écrit:
"ni Dieu ni maître"


C'est pas le sujet ici donc on va éviter de déraper, mais je pense que tu sais que l'anarchisme est largement plus divers que ça.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 10:13 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2088
Oui, après rien ne t'empêche d'ouvrir un topic genre "comment définissez vous votre bord politique" !

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Vote 2022
MessagePosté: 16 Mar 2022, 10:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8692
Müller a écrit:
Oui, après rien ne t'empêche d'ouvrir un topic genre "comment définissez vous votre bord politique" !


Pas la motiv, pas le temps de détailler, mais si tu passes en Auvergne on se fumera un oinj et on discutera de tout ça OKLM


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2397 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 160  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présidentielle 2022

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 80, 81, 82 ]

Karloff

1219

45882

12 Mai 2022, 21:47

Jerónimo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présidentielle 2012 2017 2022

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Karloff

135

12836

31 Jan 2021, 14:06

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. vote, c'est du belge

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Zad

20

2331

14 Oct 2006, 22:57

Mr Chow Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Intentions de vote du 16 au 23 février .

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Karlito

31

3298

22 Fév 2007, 12:40

Karlito Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Intentions de vote - dernière ligne droite

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Qui-Gon Jinn

109

8537

22 Avr 2007, 16:32

ForgetMeNot Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Questionnaire: pour qui avez-vous voté ?

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Qui-Gon Jinn

42

3972

02 Déc 2006, 17:49

Blissfully Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Et donc, pour qui avez-vous voté au premier tour ?

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Mon Colonel

115

8193

23 Avr 2007, 05:11

Mufti Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web