Forum de FilmDeCulte

Excellent.

Récit circonstancié de l'Affaire Depardieu sur le Parisien, une célébrité qui profite de sa notoriété auprès d'une actrice paumée, circulez il y a rien à voir - en espérant que ça serve de leçon à tout le monde.
Le Prince Andrew se tire d'affaire en payant 13 millions - on en viendrait presque à penser que ce vieux vicelard est une victime dans l'affaire.

Il reconnait les deux viols en contestant uniquement l'absence de consentement. La meuf est une jeune femme qu'il a vu naître, amie de la famille, pèse 40kg, est vierge, lesbienne, anorexique, traumatisée d'enfance - tout ça il le sait - il reconnait n'avoir eu aucune séduction, lui avoir fait mal, ne lui avoir procuré aucun plaisir, avoir mis un doigt au bout de 5mn de conversation hors contexte total. Je trouve que la surprise est caractérisée, à minima. Et quand c'est arrivé, c'était pas une "actrice paumée", mais une danseuse prometteuse, et une comédienne dont le nom commençait sérieusement à bruisser en casting. Depuis, sa mère est morte, et elle est brisée. Je comprends pas ton mépris. Et puis Gégé, on connaît son comportement désastreux sur tous les plateaux de cinéma depuis 40 ans... Bref.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Tu parles de trois cas différents là ou il reconnaît des viols consentis ?

Justement il ne reconnaît pas les viols, même s'il reconnaît les faits au centre desquels il y a cette délicate question du consentement.

Certains éléments suggèrent qu'elle est un peu paumée, ce qui est dit sans mépris et ce dont visiblement il a profité. Considérer quelqu'un avec qui elle n'a pratiquement jamais eu de contact dans sa vie comme un deuxième père tend aussi à le faire penser :"d’autant qu’elle a confiance en cet homme qu’elle considère comme « un deuxième papa » sur le plan artistique".
D'autres : le fait qu'il l'ait vue naître, qu'elle soit amie de la famille ne sont pas vraiment pertinents, c'est juste un jugement moral que tu portes. C'est d'ailleurs le fait qu'elle soit amie de la famille qui lui ouvre les portes du "splendide hôtel particulier". Je ne sais pas d'où tu sors qu'elle est lesbienne par ailleurs.


Je ne connais pas ces ragots même si je n'ai aucun mal à les imaginer. S'ils sont de notoriété publique, alors oui la mère devait se sentir bien coupable d'avoir filé son numéro à sa fille.



Ce commentaire, qui suggère que la réalisatrice est passée à la casserole, même si Art Core pense probablement pas à mal, est peut-être autrement plus méprisant.

C'est précisément un élément important dans l'appréciation du consentement de la victime supposée.



Y a rien de moral, juste l'idée qu'il ne pouvait ignorer ses fragilités. Ce qui m'étonne, c'est que Gégé reconnait les faits, alors qu'il pourrait nier. Je suis assez admiratif du culot du gars ! Il dit "elle avait envie sinon elle aurait refusé, elle a pas eu de plaisir mais du consentement". Alors que par ailleurs il connait tous ses problèmes depuis l'enfance.



Elle est militante depuis un moment, et dans l'article il est pudiquement précisé qu'elle n'est pas portée sur les hommes, ou quelque chose du genre, flemme d'y retourner.



Les mêmes "ragots" que PPDA, Zemmour, Hulot, Bourdin... à savoir "évite de te retrouver seul avec lui dans l'ascenseur" etc. Sans compter que Gégé est assez à l'aise pour le faire sur un plateau, devant témoins, au même titre qu'un Luc Besson (gestes déplacés, conversations appuyées etc.).



T'en es encore là, sérieux ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Le truc indécidable ici, c'est que personne n'est omniscient, ainsi un type comme Depardieu va peut-être dire a posteriori qu'il ne la savait pas si vulnérable.



alors que par ailleurs il connait tous ses problèmes depuis l'enfance.

Comme l'histoire de lesbianisme, tu as accès visiblement à des informations dont l'article que j'évoquais ne parle pas - l'article en question dit qu'ils ne se connaissaient pratiquement pas avant les faits mais que son père était un ami de Depardieu.



Il est probable qu'elle a dû se sentir responsable, même si ce n'est bien sûr pas de sa faute.

J'ai été te chercher le passage : "elle n’a aucune expérience sexuelle, ressent un désintérêt pour les hommes et se remet d’une anorexie handicapante liée à un traumatisme d’enfance." C'est pudiquement dit, mais c'est clair.

Et je n'ai pas d'autre accès que ce qui est public, puisque par ailleurs, depuis son viol présupposé, elle fait du militantisme.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ce qu'il ne sait pas forcément au bout de cinq minutes. Bref, un comportement de porc, qui se rêve en initiateur. Je ne l'excuse pas mais l'histoire montre à quel point le volet judiciaire est impuissant dans un cas pareil, c'est tout ce que je me bornais à dire.

Mais justement bmntmp, tu le dis toi-même ! Qui a déjà niqué au bout 5 minutes, en-dehors d'un rdv Tinder ?? Ca pose d'emblée la question du consentement, de l'effet de surprise, de la sidération vraisemblable compte tenu des antécédents de la victime présupposée, de la confiance que lui inspirait naturellement Gégé (sa renommée, son âge, ses conseils, son lien avec la famille etc). Tu parles d'un comportement de gros porc, d'initiateur. Mais ça s'appelle un forceur ! Un violeur, s'il n'a pas pris le temps de séduire, et de requérir son consentement. Point barre. Moi non plus je ne dis rien de plus.

Je trouve qu'au contraire de bien des affaires, du fait du profil atypique de la plaignante, et du fait que Gégé reconnaisse les rapports sexuels au bout de 5mn, la justice a de quoi juger sur les faits, au-delà du simple "parole contre parole".

Contrairement aux 8 témoignages contre Zemmour par exemple, dégainés par Mediapart, qui disent beaucoup sur sa personnalité, qui traduisent de vraisemblables agressions sexuelles, mais qui ne me semblent pas "judiciarisables".

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Qui? Un mec comme Depardieu, tiens. Peut-être plus tellement ces vingt (allez trente) dernières années, mais c'est sûrement passé sans problème un paquet de fois dans sa vie avec des groupies qui racontent encore l'histoire à leurs copines.

J'aime beaucoup la partie en gras

Non mais tu vois très bien ce que je veux dire... Et puis si le gars a eu ce comportement toute sa vie, avec des femmes consentantes je l'admets bien volontiers, logique que ce soit quand il tente de prolonger l'astuce au-delà du raisonnable, alors qu'il est gras, vieux, imbibé d'alcool, repoussant aux yeux du plus grand nombre, face à une fille qui pèse 40kg, qui est vierge et prise par surprise, que ça pose problème. Là j'ai l'impression de lire "la fois de trop pour Gégé", ou même bmntmp qui semble dire "c'était à elle de se méfier, ou tout au moins à sa mère". Bon. Avançons un peu, non ? C'est une accusation de viol qui tient la route, et mérite tout à fait d'être instruite, c'est sur ça que j'intervenais initialement.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pardon je n'avais pas vu ton message. Non je parlais juste de la dernière plaignante en date, qui l'accuse de deux pénétrations, la première digitale, et la seconde peut-être davantage, ce n'est pas clair.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pardon de demander mais... C'est quoi un "viol consenti"?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

LOL c'est justement moi qui faisais le malin/cherchais à comprendre la tournure de la phrase "Il reconnait les deux viols en contestant uniquement l'absence de consentement".