Forum de FilmDeCulte

Sinon j'ai appris pour les nerds que Richard Stallman (gourou du logiciel libre, un peu anar à la fois libertaire et de gauche, qui peut faire penser à Chomsky dans son positionnement) avait été viré puis réintégré de la Free Software Foundation (qu'il a créé) et du MIT (définitivement) à cause de l'affaire Epstein. Dans laquelle il n'est pas impliqué, sinon pour avoir commenté le rôle d'un autre scientifique du MIT mort depuis (en mode il ne savait peut-être pas qu'elle était mineure), ce qui a déclenché une campagne de SJW contre lui, appelant directement à sa démission (à la limite si c'était pour lui reprocher sa mauvaise foi), qui a exhumé des déclarations (pas des actes) de 2003 sur la majorité sexuelle à 14 ans devenues maintenant un motif de purge. La lecture en diagonale des échanges (pas passionnants, des procureurs de cafétaria avec en plus l'arrogance du milieu de la recherche dans la Ivy League) laisse apparaître un fossé générationnel, les plus de trente ans le défendant, ceux en dessous l'enfonçant.

Ce qui est singulier, et rappelle d'autres dynamiques, c'est que l'influence "politique" de Richard Stallman dans son domaine technique était parallèlement en train de décliner, les modes du cloud, du big data et du machine learning, voire les réseaux sociaux du web 2.0, mettent à mal techniquement la popularité des logiciels libres, dont l'acmée est la fin des années 90 ainsi que début des années 2000.
Disons que le lien entre publicité de la sexualité et compétitivité économique me semble parfois plutôt renforcé que contesté.

J'adore Hollande.

https://www.corsenetinfos.corsica/photos/OPEN-PETANQUE-CALVI_ga112802.html



(première occurence d' open de pétanque de Calvi sur Google)

Récit circonstancié de l'Affaire Depardieu sur le Parisien, une célébrité qui profite de sa notoriété auprès d'une actrice paumée, circulez il y a rien à voir - en espérant que ça serve de leçon à tout le monde.

Il reconnait les deux viols en contestant uniquement l'absence de consentement.

Il reconnait les deux viols en contestant uniquement l'absence de consentement. La meuf est une jeune femme qu'il a vu naître, amie de la famille, pèse 40kg, est vierge, lesbienne, anorexique, traumatisée d'enfance - tout ça il le sait

Et puis Gégé, on connaît son comportement désastreux sur tous les plateaux de cinéma depuis 40 ans... Bref.

Pour tout dire, je trouve assez louche que Depardieu ait fait deux courts métrages (il en fait jamais) avec cette jeune et jolie réalisatrice.

Certains éléments suggèrent qu'elle est un peu paumée, ce qui est dit sans mépris et ce dont visiblement il a profité.

D'autres : le fait qu'il l'ait vue naître, qu'elle soit amie de la famille ne sont pas vraiment pertinents, c'est juste un jugement moral que tu portes.

Je ne sais pas d'où tu sors qu'elle est lesbienne par ailleurs.

Je ne connais pas ces ragots même si je n'ai aucun mal à les imaginer.

S'ils sont de notoriété publique, alors oui la mère devait se sentir bien coupable d'avoir filé son numéro à sa fille.

C'est précisément un élément important dans l'appréciation du consentement de la victime supposée.

D'autres : le fait qu'il l'ait vue naître, qu'elle soit amie de la famille ne sont pas vraiment pertinents, c'est juste un jugement moral que tu portes.

T'en es encore là, sérieux ?

Comme l'histoire de lesbianisme, tu as accès visiblement à des informations dont l'article que j'évoquais ne parle pas - l'article en question dit qu'ils ne se connaissaient pratiquement pas avant les faits mais que son père était un ami de Depardieu.