Forum de FilmDeCulte

Ah ça je sais.

Drôle !


Pas drôle !

lol


Je croyais que c'était une marque d'imprimantes..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui, il en avait fait la promo à Nulle part ailleurs à l'époque.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Le frère de Michel Gondry est l'ex-bassiste de Ludwig Von 88 (et réciproquement).

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Normal :
Métal Hurlant >8>>===3) Valeurs Actuelles

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Haaaaaan...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Métal Hurlant est donc supérieur à 8, qui est lui supérieur (deux fois) ou égal (trois fois) à 3. Et ensuite, tu écris, après une parenthèse, Valeurs Actuelles.
Même quand tu fais une vanne, y a des caractères superflus à supprimer.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Même quand tu fais une vanne, y a des caractères superflus à supprimer.

Une des couronnes royales britanniques est sertie d'un ancestral et énorme diamant très pur, qui a été placé successivement, au gré des guerres et événements politiques sur les couronnes des rois moghols, perses, afghans et sikhs, auxquels il a été confisqué en 1850, puis retaillé, le Koh-i Nor.

Le premier occidental à l'avoir vu (et dessiné) est un protestant anversois qui commerçait pour Louis XIV,Jean-Baptiste Tavernier.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

le Koh-i Nor . Une spoliation de plus de l'empire britannique.

Ça les significations politique et même anthropologique du fait de l'avoir confisqué puis retaillé sont lourdes.
Cela réfute un peu l'optimisme de Lévi-Strauss qui voit dans les bijoux et couronnes une sorte de fantasme objectif où l'immortalité est désirée, mais de façon individuelle et neutre, à la fois secrète (symbolique donc invariante historiquement) et directement biologique.
Là c'est un moyen d'humilier le pouvoir et le placer dans une subordination hiérarchique entre classes sociales, en même temps qu'une trophée colonial.

En le portant sans le retailler pas les milieux colonialistes britanniques auraient permis l'identification de leurs royautés aux rois indiens mais aussi maintenu le prestige de la fonction.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

C'est rendre compliqué quelque chose de simple. Quand tu conquiers quelque chose, tu voles les richesses, traditionnellement.
Les pages Wikipédia sont très intéressantes en effet : le diamant a été, et sans que ce soit surprenant, l'objet de spoliations successives au gré de conquêtes et conflits divers et variés à tel point qu'il est réputé maudit et que ce ne sont que des reines anglaises qui le portent depuis qu'il sertit la couronne. Donc en fait il n'y a que l'inusable Elizabeth II qui l'a porté.

Je pense qu'il a été retaillé pour des raisons techniques et non inconsciences liées à l'humiliation d'un peuple, ou d'une souverain quelconque (qui n'avait pas vu la couleur du diamant depuis plusieurs siècles). Ce que ça met en lumière, c'est un reflet de l'ancienne puissance coloniale anglaise et aussi le fait que la monarchie britannique est la seule qui focalise à ce point l'intérêt dans le monde, élément non-négligeable de soft power à l'étranger mais aussi dans son propre pays.

Elisabeth sa mère plutôt. Elizabeth II ayant commencé son règne 4 ans après l'indépendance de l'Inde, porter la couronne serait encore plus ambigu...

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

J'évoquais juste les monarques mais l'histoire remonte à loin :