Forum de FilmDeCulte

D'après cet article people oui : http://madame.lefigaro.fr/celebrites/ra ... 019-167591

_________________
CroqAnimement votre

J'ai toujours pensé que leur relation soi-disant intime était exagérée pour les besoins d'image. Ils s'apprécient probablement, ce qui est déjà pas mal vu leur rivalité aussi bien sur les titres que dans leurs styles si différents, mais ça ne m'étonne pas que Nadal ait squizzé Fed.

Et puis Federer a un dixième titre à Bale à aller chercher cette semaine.

Bâle où il a disputé le 1500e match pro... Il est seulement le 2ème joueur à atteindre cette barre symbolique (après Jimmy Connors).
- 1232 victoires, 268 défaites (82% de victoires, pas dégueu le ratio)
- 156 finales, dont 102 titres (20 Grand Chelem, 28 Masters 1000 et 6 Masters)
- 1500 matches et 0 abandons (!!!)

(source: Jeu, Set et Maths)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

0 abandon... Le mec a quand eu une chance phénoménale d'être passé à côté de tous les problèmes physiques auxquels sont confrontés les autres joueurs. Ce qui n'enlève rien à son génie mais c'est improbable, il n'a jamais été blessé en quasi 20 ans de carrière.

_________________
CroqAnimement votre

Il ne s'est jamais fait breaker.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Son corps et ses mouvements sont tellement adaptés aux nécessités du tennis qu'il est normal qu'il se blesse peu. Il gère aussi très bien son planning avec des phases longues de repos, car n'oublions pas qu'il a raté de nombreux mois de compétition au cours des huit dernières années. Et les quelques fois où il devient diminué en plein match, il continue par respect comme face à Dimitrov en quarts de l'US Open cette année.

Mouais pas trop convaincu, s'il y avait un secret pour moins se blesser ça se saurait. Il a juste eu une chance phénoménale (mais encore une fois ça n’entache rien à son génie et à son palmarès). Mais quand tu vois un Murray ou un Wawrinka qui ont eu des carrières longuement en pause il y a quand même une injustice quelque part.

_________________
CroqAnimement votre

La chance sur des phénomènes physiologiques et sur une durée aussi longue? S'astreindre à de longues plages de repos pour éviter les blessures, c'est maximiser ses "chances" justement.

Federer a des problèmes de dos qui sont réguliers et handicapants, qui lui ont coûté pas mal de matchs en grand Chelem. Il avait coupé 6 mois fin 2016 pour cette raison.

Ah oui, juste.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Vrai mais c'est dérisoire sur une carrière de 20 ans.



Encore une fois s'il y avait une recette miracle les joueurs seraient en moyenne beaucoup moins blessés. Je pense pas que Federer ait compris quelque chose et que les autres non. Enfin tout ça est général dans le sport, certains sportifs ont des carrières grêlées par les problèmes physiques et d'autres passent au travers.

_________________
CroqAnimement votre

Je pense à Vincent Kompany aka "Mr. Glass"...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Mais c'est pas lié à la chance mais à des facteurs physiologiques, et aussi une gestion liée à la connaissance de son propre corps. Pour Federer en plus, il a un jeu moins heurté et en moyenne qui conclut plus vite ("Fed express") qu'un Nadal ou Murray.

Chance c'est juste le mot pour désigner ce que tu ne comprends pas, si je peux me permettre (et je ne prétends pas mieux connaître ces aspects, c'est juste que ça me paraît aberrant de se reposer sur une vue un peu mystique de la chose: c'est évident que si Federer continue à jouer à 38 ans avec zéro abandon, il y a des facteurs explicatifs).

En tennis il y a le pauvre Robin Soderling qui a chopé une mononucléose dont il s'est jamais remis ou encore Magnus Norman qui a arrêté sa carrière à 27 ans (les deux avaient été en finale de Roland Garros).

_________________
CroqAnimement votre

Mais tu crois que Murray il a pas une connaissance de son propre corps et une gestion de ses efforts contrôlés par une armada de médecins etc ? Tu parles d'une vue mystique mais je te retourne totalement le reproche, c'est toi qui me paraît naif ou aveuglé par ton amour pour le joueur. Tous les joueurs de haut niveau ont des médecins qui travaillent avec eux et qui les conseillent sur la manière de limiter au maximum les risques de blessure, mais après c'est la chance et le hasard.

Comme le mec qui n'a jamais fumé et qui choppe un cancer du poumon. Oui ça arrive, c'est l'injustice de la vie. Federer a eu de la chance de ce point de vue là dans sa carrière sportive, c'est un fait et je comprends même pas qu'on puisse vouloir prétendre le contraire.

_________________
CroqAnimement votre