Forum de FilmDeCulte

Paire il me rend fou, il a eu dix fois l'occasion de gagner ce match. Mais beaucoup d'erreurs des deux côtés, un match techniquement assez médiocre. Contrairement à l'extraordinaire Wawrinka/Tsitsipas de la veille, une mervelle (enfin j'ai vu que les deux derniers sets). Le Del Potro/Kachanov d'hier était pas mal non plus, deux énormes frappeurs, les balles fusaient avec une violence...
Cette année je vois que Thiem capable de renverser Nadal. Mais en même temps j'aime beaucoup Rafa et j'adorerais le voir rentrer encore un peu plus dans la légende avec un douzième RG.

_________________
CroqAnimement votre

Mais oui, cette fin de match c'était n'importe quoi, plein de fautes (et des doubles), tous les deux paniqués par la victoire. Enfin, surtout Benoît. Nishikori a l'expérience du top 10 et des longs matchs, ça a payé, mais il n'a pas été particulièrement brillant. Il va se faire démonter par Nadal...

Le duel suisse de cet aprem ça promet! Ca va être dur de bosser...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui, Thiem a sa chance. Mais Nadal paraît invincible une fois de plus. Faut voir aussi Djoko qui démonte tout sur son passage sans suer une goutte depuis le début.

Un premier sacre pour Thiem ou un de plus pour Nadal ou Djoko, quoiqu'il arrive je serai content donc c'est la fête du slip.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'adorerais que Federer gagne ( c'est le plus beau joueur. le plus complet) mais là il a un tableau difficile...........

Pareil, ça reste mon chouchou, mais franchement, le voir gagner un 2e Roland 10 ans après le 1er, ça serait un pur miracle.

N'oublions pas qu'en 2009, le finaliste était Soderling qui avait fait tomber Nadal en 8e à la surprise générale...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Federer j'y crois pas non plus, il va perdre en demi à mon avis. Djoko est très fort aussi cette saison mais Nadal semble avoir retrouvé un peu ses meilleures sensations donc je le vois bien aller au bout.

_________________
CroqAnimement votre

Pour ceux qui aiment le tennis mais ne prennent plus le temps de regarder par lassitude de voir toujours les mêmes se partager le gateau, je leur conseille de s'y remettre. La jeune génération est vraiment en train de gagner du poids, Federer et Djokovic ayant par exemple perdu en quarts de finale cette semaine au Masters de Shanghai, et le russe Medevdev atteignant sa sixième finale d'affilée, gagnant le titre avec une solidité incroyable.

Je suis le tennis de près mais je ne partage pas ton enthousiasme. Si le "nouveau top 4" est prometteur : Thiem, Zverev, Medvedev, Tsitsipas il a encore tout a prouver. C'est vrai qu'à Shanghai ça a été intéressant de voir Federer et Djokovic sortis (en quarts qui plus est) mais ça n'est pas la norme. Les 4 grand chelems 2019 ont été gagné par les sempiternels Nadal/Djoko/Fed... On va voir la fin d'année, le Masters 1000 de Paris et le Masters (que Nadal va enfin remporter j'espère tant c'est incompréhensible qu'il ne l'ait pas encore gagné).
Mais la jeune génération met du temps à éclore même s'il y a plein de joueurs prometteurs (FAA, Shapovalov, Berettini). Mais quand tu vois qu'il y en a déjà eu une de sacrifiée (en gros la génération Dimitrov) ça fait peur.

_________________
CroqAnimement votre

Ce dernier carré à Shanghai était représentatif, et c'est assez rare pour le souligner, de cette NextGen dont on parle beaucoup mais qu'on voit peu aboutir.. Ca redonne espoir que la relève est assurée. Mais à part la montée en puissance hallucinante de Medvedev (le mec injouable depuis trois mois), c'est encore peu concluant.. Thiem et Zverev se cassent toujours les dents dans les derniers tours, Tstitsipas fait encore jeune chien fou qui finit toujours pas craquer.. Des mecs comme Goffin ou Fognini ont quelques fulgurances mais peinent à (ré)insérer le top 10, Monfils et Nishikori passent déjà pour de vieux briscards qui stagnent dans le top 15 ou 20.. D'autres espoirs comme Shapovalov ou Dimitrov sont déjà dépasssés, et Kyrgios n'en a rien à battre de rien. Bon, on peut refaire toute la liste comme ça hein, mais de toute cette NextGen informe et indéfinie qu'on peine à voir éclore depuis euh, dix ans? c'est bien la première fois où j'en vois vraiment un qui peut devenir un "grand" et qui peut détroner (du moins au classement), un jour (si pas demain, après-demain), le Big Three: Medvedev.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je sais pas vous mais moi je suis le tennis principalement sur Facebook:
- Tennis Legend parce que c'est trop cool
- Prise Marteau en complément à Tennis Legend
- Jeu, Set et Maths (pour les indispensables stats)
- et Tennis TV d'ATP pour les résumés et highlights

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Medvedev ira loin oui j'en suis persuadé. Je crois aussi beaucoup à Tsitsipas.
2020 va être vraiment intéressant. Federer est en bout de course, je le vois pas gagner d'autre Grand Chelem, Nadal est souvent blessé.

_________________
CroqAnimement votre

Moi c'est Tennis TV et We are Tennis sur Twitter surtout pour les highlights.

_________________
CroqAnimement votre

Oui 2020 peut être l'année de la passation...
En Grands Chelems, Nadal est encore capable d'égaler Federer (qui va s'arrêter là je crois aussi), à condition qu'il soit au top de sa condition. Djoko je sais pas. Peut-être encore un sur la saison... Mais Medvedev va choper son premier, c'est certain.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pourtant, tu dis ce que je dis:



Je ne dis pas que la next gen va gagner la plupart des GC en 2020, mais que ça va être l'année la plus disputée depuis longtemps, et qu'au moins un joueur peut en gagner un.

Le problème effectivement à terme, c'est que je suis inquiet pour la constance des successeurs du big 3:

- Tsitsipas m'a l'air d'un petit con, ça n'a jamais empêché quiconque de gagner vous me direz, mais il est très enclin à sortir de son match, à s'agacer, je ne trouve pas à ce stade qu'il donne des signes de la noblesse de caractère qu'ont montré Federer, Nadal et Djokovic
- Zverev n'arrive pas à être bon dans les points importants contre des joueurs de niveau semblable. Il y a des exceptions, mais globalement il gache beaucoup.
- Thiem est mon plus grand espoir en dehors de Medvedev, d'autant qu'il est en train de changer son jeu sur dur, mais il a tout de même 26 ans.
- Berretini a un revers trop faible pour gêner le big 3
- il y a les inconnues Roublev (Andreï, quand j'ai su son prénom j'ai cru à une blague) et Félix Auger-Aliassime, qui sont très forts pour leur âge
- j'ai vu chez Medvedev, que j'adore déjà, des signes de "gentillesse" face à Nadal en finale qui présagent potentiellement d'un complexe de respect envers les trois légendes... En gros, après avoir remonté deux sets, j'ai trouvé qu'il avait un peu vite laissé Nadal prendre le large dans le 5e alors que tout le momentum était pour lui. Nadal s'est mal comporté en l'interrompant systématiquement au service, prétextant du bruit dans la salle, et après le match, c'est Medvedev qui s'est excusé auprès de Nadal d'avoir haussé le ton...

Exactement, il manque de maturité. Le talent est indéniable mais il n'a pas le mental d'acier de ses modèles.


Mais grave. Hier encore en finale, ses deux doubles-fautes à 30A, hop, set Medvedev! Invraisemblable.
A la Laver Cup il m'a surpris, j'étais sûr qu'il allait foirer le match décisif.


Pareil, j'adore son jeu, et je le vois bien remporter un Roland Garros - à condition que Nadal soit blessé.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"