Forum de FilmDeCulte

2017 aura donc été l'année de la disparition du standard qualité Marvel.

D'aucuns diront qu'il n'a jamais existé mais il y avait tout de même par le passé un savoir-faire, une formule, qui avait su être efficace même si légère et oubliable. Et quand bien même le précédent volet de cette série spécifique, décidément le mouton noir de l'univers Marvel, faisait déjà figure d'ombre au tableau de la firme, ce troisième volet s'avère particulièrement symptomatique des problèmes du studio, exacerbant ses limites en véritables défauts.

Thor Ragnarok est sans doute le plus creux et surtout le plus prompt à désamorcer la moindre scène sérieuse par un gag de tous les films Marvel.

Dès lors qu'ils ont parié sur la personnalité cynique de Robert Downey Jr. pour interpréter Iron Man dans leur tout premier poulain, l'humour a fait partie intégrante de la ligne éditoriale Marvel. C'est leur vision du monde. Toutefois, ce qui sied à un personnage ou à une histoire ne sied pas à tous et à toutes. Même dans le mal-aimé Iron Man 3, probablement le premier Marvel a vraiment jouer sur l'auto-dérision, tous les gags désamorçant le sérieux servent le propos. Le héros est mis à mal, renvoyé à son statut humain. Le récit tout entier porte sur la nécessité d'exister sans son armure.

Malheureusement, à quelques exceptions près (les films des frères Russo, en gros), la compagnie a choisi d'appliquer ce ressort comique sans exception à chacun de leur film. Par conséquent, le rire se fait au détriment du reste. Les films sont amusants, hein. Cela reste une des forces de Marvel, leurs produits demeurent éminemment sympathiques et regardables. Beaucoup de blagues font mouche (même si le systématisme de ce même ressort comique fait que de nombreux gags sont prévisibles donc beaucoup moins drôles et c'est le cas ici). Mais là où ils ont toujours été légers dans le fond, ils deviennent de plus en plus vides.

On dira ce qu'on voudra du premier Thor, dont les scènes sur Terre, en plus d'être un peu cheap, se résument à de la comédie de "poisson hors de l'eau" très élémentaire, mais cela n'amoindrissait jamais la tragédie biblico-shakespearienne de la dramaturgie. C'était incarné, merde! Ici, le film semble carrément effrayé de raconter la moindre petite chose.

La question de l'auteur ne se pose évidemment pas avec Marvel car même quand ils vont embaucher un cinéaste avec une patte, celle-ci correspond à leur approche flirtant plus ou moins avec le second degré (Joss Whedon, Shane Black, James Gunn). Taika Waititi ne déroge pas à la règle. Néanmoins, il a beau citer Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin comme référence, le film de John Carpenter ne se contentait pas de tout tourner à la rigolade. Il y avait du sens derrière là où Thor Ragnarok ressemble davantage à un pastiche de Thor. La version Roger Moore quoi, comme si ça se prenait trop au sérieux avant.

Parmi les apports de Waititi, il y a la décision de s'inspirer des dessins de l'illustre Jack Kirby, bien plus barrés dans leur cosmique '60s que ce à quoi la saga nous avait habitué jusqu'à présent, mais si c'est pour les photographier et les filmer aussi platement, c'est pas la peine. En effet, dès qu'il s'agit d'une scène avec des effets spéciaux, l'image est soignée. Le cadre, la lumière... Mais pour tout le reste...

Il arrive donc à signer quelques moments badass, une scène d'action avec un choix musical adéquat par-ci, un flashback snyderien par-là, mais le gros du film repose sur le talent comique de Chris Hemsworth, heureusement très en forme. C'est cool aussi de voir Hulk un peu plus sur le devant de la scène et son comportement de gamin est parmi ce que le film propose de plus drôle. À côté, Jeff Goldblum est laissé en roue libre tant et si bien qu'on ne regarde pas un personnage mais juste Goldblum faire de la caricature de Goldblum. Cate Blanchett s'amuse mais n'a rien à jouer - sa trame parallèle, globalement déconnectée du reste du film, fait vraiment figure de "pendant ce temps, à Vera Cruz" - et Karl Urban campe l'un des personnages les plus inutiles qu'il m'ait été donné de voir.

Je parais véhément pour un film que je trouve plus moyen que mauvais et où je n'ai pas vu pas vu le temps passer (la rumeur annonçait 1h40 alors que le film dure 2h10 et j'ai vraiment cru qu'il faisait 1h40) mais faut dire ce qui est. La formule tourne plus à vide que jamais là.

_________________

Ah il a été mal reçu ce film ?

Il n'a pas fait l'unanimité disons.

Alors que c'est le meilleur Marvel, c'est triste.

J'ai l'impression que c'est souvent à cause du twist du Mandarin, alors que pourtant c'est une des meilleures idées du film.

Si il n'y avait que ça.

Ah oui les mecs qui s'astiquent sur les BD ont du crier au viol, moi à leur place j'aurais twitté là dessus avec #balancetonporc.

J'ai pas lu les BDs non mais passée la première heure je trouve le film pourrave mais bon on va pas refaire le débat, c'est pas trop le topic (quoique vu que Thor 2 à l'air pas top).

film à la fois réjouissant et embarrassant, réjouissant car ils ont tout compris aux attentes du public, c'est fun, cela va à mille à l'heure, les héros sont charismatiques, je me suis bien marré, embarrassant car j'ai déjà oublié le film, les scènes d'action sont sacrifiées au fun et c'est parfois d'une laideur... Je ne vois pas comment Marvel peut revenir aux films sérieux.

3-4/6 malgré tout

Ce ton, on le doit surtout au succès d’Avengers, merci Whedon.

_________________
There is no such thing in life as normal

Bah les Captain America des Russo le sont, en dépit des films plus "second degré" qui les ont précédé donc faut voir.

_________________

J'ai trouvé ça fun. C'est super facile, tout ce que tu veux...mais fun. Bien plus réussi que Ultron ou Civil War en fait. Le film n'est pas trop long, on n'a pas le temps de s'emmerder. Cela dit, tu sens bien que Marvel a voulu jouer la sécurité en se disant "faisons comme les gardiens, ça a marché"...et ça marche du tonnerre au box-office. Et ça fait plaisir de voir Hulk plus important aussi.

_________________

Alors là faudra qu'on m'explique... Pour l'humour ? Le côté foutraque ? Ou la B.O. peut-être ?...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Si je me souviens bien, je crois que c'est pour la tournure en dérision d'un protagoniste hors de son monde et qui veut juste rentrer chez lui.

_________________

MOUAIF.
Je pense qu'il aurait pu citer 12000 autres films quoi.

_________________
Netflix les gars, Netflix.