Forum de FilmDeCulte

Frustré de l'avoir raté au PIFFF et titillé par les quelques bons avis lus ici ou là j'ai voulu tenter.

On va être clair je n'ai strictement rien compris. Bien sûr j'ai compris l'histoire je suis pas con mais dans le genre mindfuck absolu du voyage dans le temps je crois qu'on a un winner. C'est vraiment tordu avec surtout une excellente idée au coeur du concept du voyage dans le temps mais si je commence à réfléchir au pourquoi du comment j'ai le sentiment que mon cerveau va griller. Pour ceux qui aime ce genre de délire bien complexe qui fait effectivement pas mal penser à Looper c'est sans doute du caviar. Moi je suis plus dubitatif.

Il faut aussi reconnaître que la construction est assez bâtarde. On se tape en ouverture, un récit en voix-off/flashbacks de genre trois quarts d'heure qui plombe un peu l'ambiance. C'est pourtant fondamental pour comprendre la suite. Ce récit c'est un peu comme l'ouverture d'un plateau de jeu sur lequel on va pouvoir jouer les trois quarts d'heure suivants. Mais structurellement c'est un peu faible, l'écriture est un peu redondante et on se fait limite chier. Alors quand commence les différents voyages dans le temps on a un peu le sentiment que tout va trop vite et qu'on grille certaines étapes.

Visuellement c'est vraiment pas mal, on sent un certain talent à mettre un profit un budget réduit avec une mise en scène assez légère et stylisée qui n'en fait jamais trop mais tente avec un certain succès de jouer dans la cour des grands (scope, belle photo etc...).

Bref c'est quand même assez agréable parce que le scénario multiplie les surprises et que malgré l'incompréhension générale cette écriture en mini-twists est très efficace. Mais j'ai bien passé 5 minutes à la fin du film a bugué en train d'essayer de recoller les morceaux (et j'ai échoué). A tenter pour son côté ludique et pour l'espèce de défi lancée au spectateur en mode "vas-tu te dépatouiller de cette épaisse mélasse" ?

3/6

_________________
CroqAnimement votre

J'avais été marqué par le destin du personnage principal ; une vie qui ne sert à rien à tourner en rond après une chimére.

Quand aux twists, ça m'avait amusé le côté

Et par le côté ironique de l'histoire du début aussi "Je vais te raconter l'histoire la plus extraordinaire que tu aies jamais entendu".

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Oui voilà c'est assez marrant ça mais à la fin j'ai bien du mal à comprendre le truc

_________________
CroqAnimement votre

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

La première hypothèse est pas mal mais pose quand même pas de questions (attention aux balises).

_________________
CroqAnimement votre

En fait, je pense qu'on est d'accord :

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

J'ai rien compris.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Je n'ai rien compris aussi mais je ne trouve pas ça très important. Le plus drôle, c'est le type sur imdb qui te propose une explication très fouillée, particulièrement tordue et en apparence logique, sauf que dès le début il y a une incohérence dans son explication que la personne qui lui répond immédiatement après s'empresse de lui faire remarquer.
La structure est bâtarde mais contribue à faire le charme du film en donnant l'impression de sortir un peu des sentiers battus. La plupart du film, c'est une discussion dans un bar.
Ce que j'y ai trouvé d'émouvant:



Dans le même ordre d'idée, je ne peux que conseiller de lire la nouvelle "L'Autre" de Borges.


L'intrigue, ou l'idée force, est en fait très bien résumée par la phrase finale de la nouvelle dont le film est adapté (que je n'ai pas lu mais il y a wikipedia):

En fait ce que je comprends c'est que le titre laisse imaginer.

_________________
CroqAnimement votre

J'adore le genre, j'adore Looper, mais ce film est complètement nain à côté.

Principalement parce qu'il tente et rate son adaptation d'All you Zombies, la nouvelle originale de Heinlein, que j'adore aussi.

C'est ambitieux de la part des Spierig de tenter de transposer à l'écran un récit relativement inadaptable mais la solution qu'ils proposent ne m'a pas convaincu.



Ça passe en grande partie par cette trame de traque d'un poseur de bombes, complètement absente du matériau de base, quiet cherche à donner une intrigue à un récit qui, à la base, n'en a pas.

Visiblement plus excités à l'idée de ce maelström temporel, les Spierig ont privilégié le genre ("mindfuck SF!", "Fizzle Bomber!") au propos de l'histoire (la tristesse absolue de la vie de Jane, de sa naissance à ce dernier monologue) ou alors ils se sont sentis obligés de trouver une motivation aux actions du protagoniste (pourquoi fait-il tout ça?), incapable d'accepter le pur paradoxe assumé par Heinlein.
C'est un film fait par des mecs qui pinailleraient devant les paradoxes temporels de Looper ou Interstellar. Des mecs qui ne comprennent rien à la licence poétique, en gros.


Sauf que ça joue pas!


Ah bah c'est surtout qu'il se passe presque plus rien...il se passe ce qui doit arriver et il se passe des conneries inutiles (tout ce qui touche au Fizzle Bomber).


Moi j'ai trouvé ça un peu cheap quand même... Les postiches, les chapeaux, les impersce combat tout mou à un moment...
Tout le flashback de Jane est soigné mais y a tout de même un côté un poil cliché dans l'illustration qui fait que le film peine à s'incarner réellement.


Ça implique rien vu que c'est un rajout vis-à-vis de la nouvelle, c'est ça qui est complètement con..

Enfin bref, c'est pas dénué d'intérêt mais tout ce qui est bon dans le film vient directement de la nouvelle.

_________________

Je connaissais rien du film à l'avance, rien lu, rien vu, juste que l'on me l'avait conseillé comme un "bon film de SF".
J'ai pas eu de mal à comprendre le scénar. Au contraire, j'ai même anticipé la plupart des twists, mais en mode "j'espère que ça sera pas ça sinon c'est abusé".
Et donc le film abuse, réabuse et abuse encore plus jusqu'à la fin. Le concept de base est bon, et l'idée du paradoxe intéressante, mais c'est too much. Et trop confus dans sa narration (les scènes avec voix-off qui expliquent l'intrigue via une cassette, créent plus de confusion qu'autre chose).
Je suis également dubitatif sur le rôle du boss de l'agence et de cette boucle temporelle. Au final pourquoi ? Est-elle avantageuse où c'est la faute à ce rajout par rapport au roman (d'après ce que j'ai compris).

Sinon les acteurs sont bons (j'aime bien la rousse, elle a un charme assez particulier), l'ambiance réussie et la BO efficace.
Mais c'est inutilement compliqué et bourré de twists WTF pour être réellement convaincant.

3/6

_________________

La première moitié en voix-off est rendue plus digeste par les allers-retours dans le bar et passe assez bien. Ensuite, les quatre rebondissements assurent le spectacle, et peu importe si tout ça est un peu tiré par les cheveux. J'ai trouvé attachant le personnage d'Ethan Hawke et j'aurais bien aimé voir la suite, connaitre son avenir.
3,5 / 6

PS : je n'ai pas trouvé le film dans la base de données de Captain.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

On va te laisser chercher pourquoi.

_________________

ok

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Tiens je l'ai vu il y a 3 semaines.
Assez d'accord avec toutes vos critiques. Je trouve le film assez stimulant malgré qu'il soit rempli de défauts mais la dernière demi-heure c'est too much. C'est toutefois pas désagréable, j'apprécie la tentative même si ça manque de maitrise tout ça.