Forum de FilmDeCulte

Stone est quand même, objectivement, un cinéaste avec très peu de vendus derrière lui (comparé à d'autres réalisateurs).

Peu de gens aiment toujours tous les Stone...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

olé:

Salué par la critique, "World Trade Center" attend le verdict du
public (PAPIER GENERAL)
Par Catherine HOURS

NEW YORK, 9 août 2006 (AFP) - "World Trade Center", première
adaptation hollywoodienne de la tragédie new-yorkaise du
11-Septembre, est sorti mercredi aux Etats-Unis, et ses producteurs
espèrent attirer le public le plus large possible.
Le film d'Oliver Stone, qui raconte la miraculeuse survie de
deux policiers dépêchés dans les tours jumelles après les attentats,
a été généralement salué par la critique, élogieuse, comme le New
York Post mercredi, devant "une oeuvre inspirée", "réalisée avec
expertise".
"Aucun autre réalisateur américain ne peut passer aussi
rapidement de l'intime à l'épique, remplissant même les moments
tranquilles de la plus vive émotion", souligne le New York Times.
"+World Trade Center+ est de la première à la dernière image un film
émouvant, de manière presque insupportable".
Le New York Post vante son "oeuvre, la plus grand public, depuis
+Platoon+ et +Wall Street+ dans les années 80". Stone, qui pour ce
film a réfréné son goût pour la polémique politique, a pour
l'occasion même eu droit aux louanges d'observateurs conservateurs.
Le réalisateur n'a eu de cesse d'ailleurs de souligner le
caractère rassembleur de son film: "C'est une évocation de
l'héroïsme dans notre pays - tout en étant international dans son
humanité", disait-il à l'annonce du projet.
Devant la sensibilité du sujet, les studios Paramount se sont
aussi entourés de précautions, maintenant le tournage loin de New
York, à Los Angeles, multipliant les projections pour les
secouristes et familles de disparus, promettant une part des
recettes à des associations de victimes.
Pour Gitesh Pandya, expert de l'industrie du cinéma
(boxofficeguru.com), le film, qui a coûté 60 millions de dollars,
devrait réaliser d'honnêtes recettes.
"Il est bien fait, et très réconfortant, vu la tragique histoire
qu'il raconte", dit-il à l'AFP. "Beaucoup de gens ne voudront pas le
voir, mais il y a aussi une certaine curiosité, en particulier hors
de New York, de gens qui voudraient voir une histoire de héros".
Selon lui, "s'il n'est pas numéro 1, il pourrait bien être un
bon numéro 2 au box-office", alors que le film n'a guère de
challengers en cette période creuse de l'été.
Sorti au printemps, le premier film sur le 11-Septembre, "United
93", qui raconte la trajectoire de l'avion tombé en Pennsylvanie,
avait recueilli de modestes recettes, 31 millions de dollars pour un
petit budget de 15 M.
"+World Trade Center+ est différent. Il a plus d'attrait
commercial", souligne M. Pandya. "Paramount a choisi un réalisateur
oscarisé, un acteur oscarisé. Nicolas Cage a eu beaucoup de succès
commerciaux, il est connu, cela attirera".
Du côté des familles de victimes et des New-Yorkais eux-mêmes,
les opinions sont partagées, et les réticences fréquentes.
"Les habitants du Kansas ne ressentent pas la même chose que
nous à New York. Ici, certains peuvent tolérer ces images, d'autres
non", relève Mary Fletchet, mère d'un jeune homme tué dans les tours
et directrice de l'association "Voices of September 11".
Pour elle cependant, "il est important que l'histoire soit
racontée".
Dans la ville, certains en profiteront aussi pour faire valoir
des revendications.
Plusieurs groupes devaient distribuer mercredi soir devant un
cinéma des tracts informant le public des troubles de santé dont
souffrent aujourd'hui certains secouristes du 11-Septembre. Les
spectateurs seront invités à signer une carte appelant le maire à
intervenir en leur faveur.
"+World Trade Center+ est un des premiers projecteurs
médiatiques braqués sur les personnes intervenues après les
attentats", explique à l'AFP Suzanne Mattei, du Sierra Club,
organisation de défense de l'environnement. Leur action "était
extraordinaire et maintenant ces gens ont besoin de notre aide".
Mme Mattei a déjà vu le film lors d'une avant-première. "Il est
bon", dit-elle.
cho/vk

AFP

_________________

Je pense que ce film va vraiment cartonner au box-office. Sinon, je ne comprends plus rien au public US.

la dernière fois, c'était pour Cars...

j'ai failli lui dire mais on m'aurait encore taxé d'acharnement sur la bête....

Sinon au niveau du succés, je pense qu'il passera pas les 100M. Le public américain à mon avis n'est pas encore pret et puis le sujet est trop sérieux (y qu'a voir le succés d'un pirates).
Enfin wait & see, les bonnes critiques n'ont jamais fait les succés au BO et inversement.

_________________

Ceci dit je trouve incompréhensible que le public ne fasse soudainement plus confiance à Pixar après autant de films géniaux. Le titre "Cars" était peut-être trop neutre, trop froid.

ce matin à la tv ils parlaient du 1er accueil du film et en gros c'était un avis négatif pour 2 positifs, mais beaucoup de gens surtout les new yorkais, forcément, disent que c'est trop tôt et sont pas prêts à le voir, ça se comprend... je vous dirai ce que j'en pense d'ici quelques jours car il sort aujourd'hui

_________________
Janet

James Cameron n'est pas d'accord avec toi, et son bateau en est la preuve...

en quoi il est pas d'accord??

Un film peut avoir un super gros succés et avor des critiques à chier et des bonnes critiques et se vautrer.
Et puis le film de cameron est un cas vraiment à part et qui n'est pas là de se reproduire. C'est pas WTC qui va fédérer autant de gens que titanic.

_________________

Lu comme ça, effectivement, tu as raison, my mistake, mal lu ta phrase. Lu façon "un film qui a de très bonne critique ne peut pas être un carton". Et bon, l eplus gros film de tous les temps étant un carton critique...

Et puis merde, je regarde South Park pour la millième fois et c'est bon, et c'est tout!!

En l'occurence, le film est loin de n'avoir que des bonnes critiques.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En même temps sur meta il y en a aucune dans le rouge pour l'instant:

http://www.metacritic.com/film/titles/worldtradecenter

Nan mais de toute façon, bonnes critiques ou pas, y a strictement RIEN qui garantisse le succès du film...outre le fait que le box office est finalement loin d'être toujours prévisible, un film sur les évènements du 11 septembre, même s'il sera probablement plus facile d'accès pour le grand public que le Greengrass, est loin de se voir un carton assuré...
Même s'il n'y a pas polémique, la majorité du public, même si elle ne gueule pas "trop tôt" en lançant des gobeletes à l'écran n'est pas forcément prête à voir ce film...

De plus, même s'il s'avère super fort, le film appellera-t-il à être revu? A-t-on tant que ça envie de revoir la tragédie?

Cage n'est pas le genre de "star" à garantir un succès (et y en a pas d'autres dans le film), Stone a connu plus d'échecs (ou des scores moyens on va dire) que de succès, etc...

Après, je dis pas que ça ira dans un sens plutôt que dans l'autre...je pourrai dire que je serai forcément étonné si le film fait d'un coup 200M$ mais bon...plus rien ne m'étonne...

Perso, même avec les critiques tout ça, pour le moment, je garde mon pronostic fait dans l'autre film : je pense que le film fera un score honorable de genre 80M$...

Par contre, si le film cartonne, vu qu'il a déjà de bonnes critiques, il se garantit une place aux Oscars...

_________________

Bon, ben il est derrière le film de Farrell mercredi, et fait 4 millions...

1- TALLADEGA NIGHTS $4,537,732

2- WORLD TRADE CENTER $4,403,386

Moyenne de 1500 dollars par écran...voilà, bien mais pas top.

3- BARNYARD $1,902,338

Confirmation, les américains s'en battent la couille du film de Stone, seulement troisième Vendredi derrière le film de danse step up et le farrell...

Sale coup pour la Paramount qui pensait pas que le film se planterait comme ça...Ca finira à 50 millions max.

C'est l'année du pronostic moisi...