Forum de FilmDeCulte

Le court gagnant Avant que de tout perdre est visible ici jusqu'au 10 mars :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/blog-programmes-courts/pid5672-cid1030414-avant-que-de-tout-perdre.html

_________________
CroqAnimement votre

Le film est bien meilleur que son titre, je le dis à ceux qu'il pourrait décourager.

Bon je viens de le voir et j'ai pas aimé.

SPOILERS :

Je le trouve super efficace dans sa tentative de transformer le drame en thriller. Ça fonctionne très bien et c'est vraiment bien réalisé. Le passage "carnet de chèques" est vraiment tendu (on dirait presque du Jason Bourne). Après je vois qu’artificialité partout. Dans la manière de créer un suspens sur la situation du début. Dans la manière de créer une émotion soudaine (le gamin qui se met à hurler quand sa mère décide d'aller à la rencontre du père). Dans les situations (la rencontre dans le parking, le truc en trop). Et puis dans quelques détails plus indicibles (la méchante chef qui va presque tout faire foirer), le gamin qui révèle la situation à la cantine...

Il y a des choses que j'aime bien comme la bienveillance des collègues et de la hiérarchie et les acteurs. Léa Drucker est très bien.

Finalement il me reste le sentiment d'un exercice de style putassier qui fonctionne donc mais qui, in fine ne raconte quasiment rien. Je comprends le succès du film mais ça ne me touche pas du tout. Je ne vois que des intentions trop visibles à tous les niveaux.

_________________
CroqAnimement votre

Spoilers

Sans aller dire que je n'ai pas aimé je n'ai pas trouvé ça très finaud. Ça fait quand même trés "Spot TV prévention" sur un sujet de société certes toujours d'actualité mais dont le traitement n'apporte rien de nouveau.
Déjà tout le début je ne comprends pas...7 minute sur 29 ou il ne se passe rien, ça fait vraiment remplissage ou je me regarde filmé avec un enquillage de scénes qui n'apporte strictement rien, la partie sur le gamin au secours quoi.
Ensuite j'ai eu l'impression de voir un scénario calculateur, qui en montre bien trop de peur que le spectateur ne comprenne pas de quoi il en retourne (le repas qui dérive bien entendu sur le gamin qui parle de papa qui vise maman au fusil en 20 secondes chrono, les enfants qui pètent un câble pour faire moment émotion bien forcé, le voyeurisme des changements de tenues pour les trois du fonds qui n'auraient pas encore compris). Bref ça aurais gagné à aller plus dans le "film de genre", à instaurer une ambiance oppressante, à laisser planer un peu de mystère et à ne pas faire une d’œuvre qui formellement s'oublie aussitôt qu'elle s'est vue.

Heureusement il y a Drucker et Ménochet que j'apprécie beaucoup et qui font passer la pilule.

Oui voilà les mêmes reproches que moi.
Et effectivement je trouve aussi le début catastrophique dans son entreprise mystère/suspense avec ce moment "errance du gamin" très cliché cinéma français et ici déplacée.

_________________
CroqAnimement votre

Ça doit être la première pub pour parfum dont certains plans me font dire "ok je veux que ce mec réalise un film de super-héros".

_________________

Stop les films sur la guerre en Irak.

_________________

C'est le mec de la sublime pub Nike... Très bon réal. Curieux de voir ce que ça peut donner en long

Oui vu la pub Lacoste au ciné elle est excellente. Elle me rappelle la pub de Gondry (je crois) avec Duvauchelle pour Levis.

_________________
CroqAnimement votre

Yep, c'est bien ça.

Visible très bientôt, d'ailleurs.

Elle est très belle cette pub, la musique aussi d'ailleurs.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pur hasard.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Il ira loin, l'Hamy Paul.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Jonathan Glazer, pas Gondry.

_________________

En effet c'est plus son style. Je viens de la revoir (là) ça reste une de mes pubs préférés.

_________________
CroqAnimement votre

Nommée au César de la meilleure actrice pour Elle s'en va, vous n'avez pas assisté à la cérémonie en février dernier. Pourquoi ?
Je ne cautionne plus les César depuis plusieurs années. Il y a trop de bizarreries dans le panel des votants, qui devrait être publié en toute transparence. Beaucoup de gens, par paresse, ne votent qu'au second tour, sur la base des nominations : ce n'est pas représentatif des choix de la profession. Et pour les césars techniques, il faudrait faire comme aux Oscars : limiter le vote aux professionnels de la discipline concernée. Tout le monde est-il vraiment qualifié pour évaluer le travail d'un ingénieur du son ? Je trouve dommage, et très significatif, qu'aucun acteur important ne soit là pour le seul plaisir d'assister à la cérémonie. On ne voit que les nominés, et encore pas tous. C'est un peu limité et tristounet, comme soirée ! Au fond, je pense que les Français ne sont pas faits pour ça : voyez comme nous sommes incapables de faire des discours de remerciements...

En savoir plus sur http://www.telerama.fr/cinema/catherine ... GsQsqKq.99