Forum de FilmDeCulte

autant je peux comprendre les réserves sur la durée (je suis le premier concerné) mais pour le reste il faut pas exagérer. Il faut conserver la diversité que propose Tom (et il fait un sacré boulot de sélection) sinon on va se retrouver à ne voir que la même chose à chaque fois...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Moi je dis ça simplement pour que son ciné club ait une chance de durer un peu. Je suis pour la diversité aussi bien sûr mais je pense que si ça devient une corvée de mater le film, ça va vite s'éteindre...

_________________
CroqAnimement votre

C'est pour ça que je n'ai pas commencé.

Et Winchester 74 ça sort quand ?

Appeler ça une "corvée" c'est dur quand même. Ok les films ne disent pas forcément grand chose pour la plupart des foruméens mais en même temps on peut faire confiance à Tom pour nous trouver des choses dignes d'êtres vues. Bon pour l'instant je n'ai vu que Winchester qui est assez connu, mais je ne regrette déjà pas. Et le P&P de cette semaine est parait-il très très bon.

Pareil, je joue la confiance, parce que très honnêtement avec ma culture de merde y a rien qui me donne vraiment envie, alors que j'ai adoré Winchester 73.

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Doit y avoir un équilibre à trouver. C'est logique de pas se forcer à voir les films qu'on a refusé dès le début, mais c'est pas normal non plus d'influencer le vote si on regarde pas ensuite...

On pourrait faire ça : si l'un de tes deux premiers choix est élu, tu dois le regarder, sinon ton vote est bloqué pour la session en cours (en gros, si Faster avait été choisi, Léo devrait le voir sous peine de ne plus pouvoir voter). Ça vous semble juste ?


Mmm à part pour le bollywood je comprend pas pourquoi le souci viendrait de la durée : jusqu'ici, sur les 12 films proposés, y en a que 3 qui dépassent les 2h (dont deux qui font quasi deux heures pile), et d'ailleurs l'un d'eux a été choisi aux votes.

Pour des films visibles par le couple/famille c'est super chaud quand même (si on parle bien de personnes pas cinéphiles). Je pige que quand t'es en famille tu peux difficilement faire autrement, mais on va se retrouver qu'avec du ciné récent, et du coup la chose n'aura plus grand intérêt.


Alors dans l'absolu tu as tout à fait raison, et ça se confirmera probablement. Mais comme on est en phase de test (là je vous fais encore une session 4, une de rattrapage, mais après on pause, faut vraiment que je me remette à bosser...), ce test fonctionne dans les deux sens (dans l'idée de trouver un terrain d'entente) : je cherche à trouver un équilibre qui me convienne également. Le temps que j'investis là-dedans est complètement démesuré et déraisonnable, et crois bien que j'adore ça, mais ça tient parce que ça peut s'accorder à une vision du ciné que j'ai envie de partager. Si la seule alternative c'est "ciné anglophones classique ou récent", ce sera pas possible pour moi.

Au fait, ça ne se voit peut-être pas, mais la sélection je la fais déjà : je fais en sorte que ça reste accessible. J'ai par exemple des copies HD absolument sublimes de Kiarostami et HHH sur mon ordi, je les laisse de côté (quoique finalement je pourrais faire confiance et essayer, car la seule fois où j'ai dérogé à la règle, c'est à dire pour le Brakhage, le film a eu un gros succès aux votes). Pour trouver un film de Dovjenko qui fasse pas fuir tout le monde, j'ai éliminé pas à pas tout le reste de la filmo... Bref, j'essaie de rester sur des films hauts en couleurs, qui malgré la difficulté possible (muet, étranger, lent) proposent quelque chose de chatoyant, de motivant, de séduisant (que ce soit esthétiquement, ou par le pitch, ou par le genre...). Ce que je veux dire c'est que, même si je ferai forcément des erreurs (vu que je n'ai pas vu les films), je fais gaffe à ce que les films proposés soient regardables par des cinéphiles non-hardcore. Par contre, je veux pas m'aligner sur des barrières mentales qui n'ont rien objectif (par exemple l'idée que dès que ça va plus être américain, ça va devenir chiant, même quand on parle de deux films de la même époque).

Je te dis pas ça pour te "convaincre", puisque tu as raison dans le fond, mais pour t'expliquer ma position : en gros j'essaie de voir si on peut conserver la diversité et faire en sorte que ça marche quand même. Je pense qu'on peut. Mais si ça marche pas c'est pas grave, ça aura rien coûté d'essayer.


Cela dit on est dans un débat un peu annexe là : le film actuel, c'est un western américain, on peut difficilement faire plus accessible. D'où mon questionnement sur l'agenda : est-ce que c'est pas juste un truc de dates à mieux caler, ou quelque chose du genre ?



C'est super sympa, mais je préfère quand même rappeler que je n'ai vu aucun des films (je me guide à la réputation, aux avis d'amis, aux extraits, etc). Principe qu'on pourrait changer d'ailleurs...

Je pose mon avis ce soir en fait, pour une critique détaillée (ça me demande de re-voir le film acte par acte ; donc forcément ça requiert plus de temps, désolé).

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Je ne parlais pas de films récents. Si je prends l'exemple de ma femme, elle veut se faire l'intégrale Billy Wilder par exemple. Ca reste parfaitement honorable et pas trop récent.




Tu as Close-up, par hasard ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ah mais je m'interdis pas Wilder du tout (au contraire d'ailleurs, je connais très mal). Mais il me semble que jusqu'ici, à chaque fois, y a eu un équivalent en terme d'accessibilité/pays/époque (le Mann, le Powell ; bon, peut-être pas dans la session 3, effectivement, mais le Hicks joue ce rôle, non ?).


Y a pas 36 Kiarostami édités en HD hein

Ah mais en fait je l'ai vu depuis dimanche, trop de trucs à faire là!

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

On dirait une directive de patron de studio.

_________________

ma femme, elle est intéressée par aucun des films. Alors je les matte quand je peux en bout le midi. C'est assez dur. Par contre, vue la taille du fichier à télécharger, le manque de temps et l'absence de films me parlant dans la deuxième fournée, je vais peut être faire l'impasse.

Par contre, très intéressé par 3 films du troisième cycle. ( dont l'indien de 3 heures. Même pas peur. J'ai vu et aimé Mission Kashmir Monsieur )

Lol !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est un oui ou un non, ça ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

D'ailleurs moi Kiarostami je suis open, j'aime beaucoup !

_________________
CroqAnimement votre