Forum de FilmDeCulte

Mais grave, c'est d'un triste...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pour une fois, Allan dit quelque chose de sensé.

C'est triste que la démarche initiale pour la mise en marche d'un projet soit aussi peu inspirée, mais ce qui importe c'est le résultat.

Et c'est pas parce qu'un film est un film de commande que c'est incompatible avec film d'auteur.
Contrairement à ce que Swinton dit, La Mouche de Cronenberg, ce n'est pas un projet initié par le cinéaste mais apr le studio.
Pareil pour Batman Begins qui est un reboot d'une franchise adaptée d'une bande-dessinnée qui avait déjà été portée à l'écran en serials, en adaptation de la série des '60s, et donc en 4 films dans les années 90.
Et pourtant Batman Begins est le meilleur de tous (à mon avis). Du moins, c'est un film d'auteur. Un blockbuster, oui, un projet de studio monté pour faire de la thune, évidemment, mais c'est aussi le studio qui choisit de confier le projet à un auteur comme Nolan (alors qu'il n'avait pas de grosse machine à son actif).

Ce qui fait "forum AlloCiné", c'est cet espèce de diabolisation automatique du système hollywoodien et la généralisation.
C'est juste complètement vain.

Pour moi, ça reste des films, et je juge au cas par cas.

_________________

On est d'accord. C'est la discussion qui est vaine, pas le constat de la recrudescence des remake.

C'est une porte ouverte, donc c'est assez vain, surtout quand c'est évoqué avec si peu de nuance.
Aucun intérêt comme constat.

_________________

Oui monsieur.

Certes et tout dépend de qui le fait mais ça témoigne tout de même d'un manque de créativité et d'une certaine frilosité.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Ah mais je suis d'accord, ça ne dit absolument rien sur la qualité des films. Cependant le manque de créations originales est juste une évidence à Hollywood. Mais là je parle pas uniquement des remakes mais aussi des adaptations, des reboots et des suites...

_________________
CroqAnimement votre

Il y aura toujours des exceptions. Effectivement, Batman Begins est un film d'auteur au final. Nolan a su faire de ce projet de commande une entreprise personnelle. Mais ces réalisateurs-auteurs sont rares. C'est pourquoi les producteurs doivent avoir un peu plus de flair... et c'est pourquoi bon nombre d'entre eux essaie maladroitement de confier la réal d'une adaptation de Comic Book a Patty Jenkins, de la manière la plus random au monde. Ça c'est juste un peu fainéant.



Quand tu vois un problème au sein du cinéma d'auteur (comme chez Wes Anderson, Lars on Trier, Clint Eastwood, ou la majorité du petit cinéma étranger), tu ne te gêne pas pour être assez violent et peu nuancé.

Si ça fait AlloCiné de soulever des problèmes et des questionnement, on peut dire que ça fait très Film de Culte de refuser de les voir et d'en discuter.

La discussion n'est pas plus vaine que ce que l'on trouve dans ce topic habituellement, à base de "mouais, pas sûr que James Mangold est le bon choix pour Wolverine, etc...)

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Si la discussion devient vaine, c'est grâce à ceux qui y participe.

Au départ, c'est quand même normal qu'une discussion nécessite des nuances. C'est d'ailleurs pour ça qu'on commence à discuter. Nah mais, fait arrêter de déconner.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Sur quoi te bases-tu pour dire que c'est random et fainéant?


Euuuh, un exemple?


Et ça fait très québecois d'être un bouffon.


Sauf que ça c'est pas une généralité enfonceuse de portes et alarmiste.

_________________

Au contraire, je trouve ça plus fort de réussir à traiter un matériau de sorte à l'élever.


Trop dure la vie.


N'importe quoi.

_________________

Je suis assez contre ton avis David. Pour moi la vision qu'a Burton de Batman est clairement pas ma vision des choses. Le premier d'ailleurs n'est pas si terrible que ça quand on le revoit. Le second est un peu mieux. Mais niveau réalisation je sauve rien de bien extraordinaire, niveau scénario non plus. Aucune valeur ajoutée. Et ceux de Schumacher il s'agit juste de gosses déguisés en cosplay qui bourrinent et échangent des punchlines forcées en mode série tv kitsch. Nolan lui au contraire apporte sa patte d'auteur. Toute la première partie de Begins est extra. Gotham est plus nuancée, elle n'est plus qu'uniquement gothique, elle est glauque mais aussi moderne. Batman a enfin de l'épaisseur, alors que dans les films précédents, il n'était qu'un riche orphelin qui joue au héros, un rôle pour lequel il était impossible de l'apprécier.
Donc le remake/reboot a fait du bien à la franchise.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Pour moi, le souci d'Hollywood vient plutôt de la médiocrité actuelle de ses productions dite que prestige. Et pourtant il reste des films adultes produits, mais quand on voit le succès de l'exotic hotel, ce genre de chose, ça fait peur...

Le débat reste intéressant et pas du tout Allociné d'ailleurs

On le sait tous les studios recherchent désormais des franchises. Pourquoi ? car l'international compte autant que le national (en baisse d'ailleurs) et qu'il est plus simple de s'appuyer sur un héros déjà connu à l'international. Et dans un monde où les événements se succèdent à une vitesse effrénée, il est plus simple d'avoir une grosse "marque" pour frapper fort le premier week-end.

Du coup, deux tendances fortes.
Une plutôt sympa qui consiste désormais à donner du temps pour développer des sagas - Harry Potter sur 7 films... alors que je vous rappelle que l'on a fait Dune en un film - n'importe quoi avec le recul.
Une plutôt très négative qui consiste à prendre moins de risque - et l'échec de John Carter ne va pas arranger les choses.