Forum de FilmDeCulte

Découverte d'un fossile de tyrannosaure à plumes
Et ben voilà, ça y est, on peut envoyer nos rêves d'enfant aux chiottes.


Et comme si c'était pas déjà assez ridicule, on nous rassure : ce ne sont pas vraiment des plumes, non.

Vais me pendre.

On s'en doutait déjà. Des théories disaient que les jeunes étaient couverts de plumes, et qu'en grandissant ils les perdaient.

Et pour le duvet, c'est logique : forcément les plumes d'aujourd'hui ont des millions d'années d'évolution au compteur. Les premières plumes étaient "primitives".

_________________

J'ai comme la crainte que la passion pour les dinosaures ne survive pas à notre génération...

Clair ; c'était le seul truc qui ressemblait à peu prés à un dragon et on vient nous le bousiller.
Quel que soit ton rêve, il y a quelque part un scientifique qui travaille à le briser.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Ca sent le remontage-modification à la ET pour Jurassic... Des petites plumes à droite, à gauche, non ?

_________________
Delirium Tremens

C'est pas pour militer pour le retour à une science archaïque, hein, mais l'étude est intriguante.


Ces deux visages sont la fusion de 209 visage. L'un des deux fusionne les visages de 209 personnes diagnostiquées comme psychopathes (pas des tueurs hein : juste des gens faisant partie du 1% de la population atteinte de ce trouble de la personnalité). L'autre visage provient d'une fusion de visage prototypiques. Évidemment, le "jeu" est de savoir lequel est lequel...



L'intérêt de l'étude (issue de l'Université de Washington, St Louis) est que trois quarts des personne à qui on a posé la question sont tombées juste. D'où la question : est-ce qu'il y a dans l'expression, même neutre, un certain nombre de traits que notre cerveau reconnaît inconsciemment, dans une sorte de mécanisme de défense ?

C'est plutôt surprenant, mais perso je trouve ce genre d'étude (qui reste certes très légère) un poil limite. D'ici à faire des prototypes utilisés je ne sais où...


Sinon, la réponse :



http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -28689.php

J'avais bon.
C'est vrai que c'est limite. Surtout pour une photo. Quelqu'un de fou, tu le sens dans le regard, dans les yeux. En photo c'est forcément réducteur.

_________________

J'espère aussi que c'était l'intention :

Ok c'est bon, j'arrête tout et je lance un logiciel de reconnaissance de psychopathes basé sur ces photos. Avec un taux de psychopatherie... Je vais devenir riche, enfin !

_________________
Delirium Tremens

J'ai eu bon aussi. Je suis pas un super spécialiste mais les visages qui sont arrondis 'inspirent' plus confiance si je me souviens bien. Après il doit y avoir d'autres facteurs qui font que des voyants rouges s'allument dans notre cerveau reptilien et difficilement explicable (position des yeux, forme du menton,etc...).

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Le regard est un peu plus bas, moins "clair" que l'autre. L4ensemble du haut du visage est subtilement plus "contracté" (façon tourmente interne).

Perpétuons le grand élan Science et vie Junior qui anime ce topic.

Trop classe ça.
En décembre j'avais préparé un exposé sur la vision des insectes, j'en ai carrément chié, j'ai pas tout compris.
Par contre ça oublie de parler des yeux des Céphalopodes, qui sont les yeux les plus performants chez les Invertébrés, et physiologiquement très proches de ceux des Mammifères (on appelle ça une convergence évolutive)

_________________

Y a qd même un mec qui s'est levé le matin en disant : "mais comment ça voit une crevette ?"

FEAR.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Espèce d'anthropocentriste.

_________________