Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 18 Nov 2024, 13:38

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1263 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 85  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 02 Avr 2011, 12:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Nov 2007, 19:14
Messages: 3441
Localisation: Belgium
Saiorse Ronan est quand même dedans non ? - la rumeur est de longue date je crois.
Elle avait commenté que Jackson allait ajouté des personnages. En plus elle vient de laisser tomber le rôle de Snow White.

Cate Blanchett reprendra son rôle mais n'a reçu aucun script jusqu'à présent. (en même temps je suppose qu'elle n'a que 5 lignes de dialogue)

Par contre Liv Tyler n'est pas de la partie.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 02 Avr 2011, 12:07 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19464
Localisation: Rebirth Island
Hé mais c'est super drôle ce genre de poisson d'avril dites-donc.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 02 Avr 2011, 12:41 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Ouais, plus drôle tumeur.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 02 Avr 2011, 14:36 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15204
Localisation: Lille
:D

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 02 Avr 2011, 22:11 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36694
Localisation: Paris
Allan a écrit:
Saiorse Ronan est quand même dedans non ? - la rumeur est de longue date je crois.


Oui c'est aussi ça qui rendait le communiqué de presse crédible.

Là a priori c'est bon, elle est dedans. Dans une interview à Total Film elle réfute pas du tout le truc.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 05 Avr 2011, 13:05 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36694
Localisation: Paris
Image
Bret McKenzie, cultifié pour la blague par des fans de LOTR pour son rôle de silhouette elfique - "Figwit" - au Conseil d'Elrond et dans un bref moment de ROTK, et entre temps devenu connu grâce à FLIGHT OF THE CONCHORDS, va jouer un elfe dans le HOBBIT.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 06 Avr 2011, 21:09 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Sep 2007, 09:31
Messages: 4997
Enorme, je savais pas ça !

Faudrait que Jemaine fasse aussi un nain du coup.
http://www.youtube.com/watch?v=SWf3iJjqYCM


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Avr 2011, 11:33 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36694
Localisation: Paris
Andy Serkis est un des réalisateurs de seconde équipe du film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Avr 2011, 11:42 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
J'aime bien le "un des".

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Avr 2011, 11:43 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86821
Localisation: Fortress of Précarité
Oui le cinéma un des, c'est pas mal.


c'est festival aujourd'hui

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 07 Avr 2011, 12:46 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15204
Localisation: Lille
Clap clap clap !

Indécrottable ce FF.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Avr 2011, 23:38 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86821
Localisation: Fortress of Précarité
Peter Jackson's "The Hobbit" is said to be shooting with the accelerated 48 frames-per-second rate that James Cameron plans to employ on his "Avatar" sequels.

Cameron a récemment vanté cette méthode avec la métaphore suivante : "Si on a coutume de dire que regarder un film en 3D c'est comme regarder à travers une fenêtre, regarder un film en 3D tourné et projeté à 48 ou 60 images/seconde, c'est retirer la vitre. C'est regarder la réalité".

Il a de bonnes formules le père Jim.

Le souci, c'est qu'il faut projeter en 48 im/sec et ça seul les salles dotées de projos post-2010 en sont capables.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Avr 2011, 11:02 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36694
Localisation: Paris
C'est confirmé ça ? J'ai lu l'autre jour que Jackson y avait pensé mais qu'ils avaient pas eu le temps d'aller au bout de leurs recherches.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Avr 2011, 08:29 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86821
Localisation: Fortress of Précarité
Confirmé :

Image

Time for an update. Actually, we've been intending to kick off with a video, which is almost done, so look out for that in the next day or two. In the meantime, I thought I'd address the news that has been reported about us shooting THE HOBBIT at 48 frames per second, and explain to you what my thoughts are about this.



We are indeed shooting at the higher frame rate. The key thing to understand is that this process requires both shooting and projecting at 48 fps, rather than the usual 24 fps (films have been shot at 24 frames per second since the late 1920's). So the result looks like normal speed, but the image has hugely enhanced clarity and smoothness. Looking at 24 frames every second may seem ok--and we've all seen thousands of films like this over the last 90 years--but there is often quite a lot of blur in each frame, during fast movements, and if the camera is moving around quickly, the image can judder or "strobe."



Shooting and projecting at 48 fps does a lot to get rid of these issues. It looks much more lifelike, and it is much easier to watch, especially in 3-D. We've been watching HOBBIT tests and dailies at 48 fps now for several months, and we often sit through two hours worth of footage without getting any eye strain from the 3-D. It looks great, and we've actually become used to it now, to the point that other film experiences look a little primitive. I saw a new movie in the cinema on Sunday and I kept getting distracted by the juddery panning and blurring. We're getting spoilt!



Originally, 24 fps was chosen based on the technical requirements of the early sound era. I suspect it was the minimum speed required to get some audio fidelity out of the first optical sound tracks. They would have settled on the minimum speed because of the cost of the film stock. 35mm film is expensive, and the cost per foot (to buy the negative stock, develop it and print it), has been a fairly significant part of any film budget.



So we have lived with 24 fps for 9 decades--not because it's the best film speed (it's not by any stretch), but because it was the cheapest speed to achieve basic acceptable results back in 1927 or whenever it was adopted.



None of this thinking is new. Doug Trumbull developed and promoted a 60 frames per second process called ShowScan about 30 years ago and that looked great. Unfortunately it was never adopted past theme park use. I imagine the sheer expense of burning through expensive film stock at the higher speed (you are charged per foot of film, which is about 18 frames), and the projection difficulties in cinemas, made it tough to use for "normal" films, despite looking amazing. Actually, if anybody has been on the Star Tours ride at Disneyland, you've experienced the life like quality of 60 frames per second. Our new King Kong attraction at Universal Studios also uses 60 fps.



Now that the world's cinemas are moving towards digital projection, and many films are being shot with digital cameras, increasing the frame rate becomes much easier. Most of the new digital projectors are capable of projecting at 48 fps, with only the digital servers needing some firmware upgrades. We tested both 48 fps and 60 fps. The difference between those speeds is almost impossible to detect, but the increase in quality over 24 fps is significant.



Film purists will criticize the lack of blur and strobing artifacts, but all of our crew--many of whom are film purists--are now converts. You get used to this new look very quickly and it becomes a much more lifelike and comfortable viewing experience. It's similar to the moment when vinyl records were supplanted by digital CDs. There's no doubt in my mind that we're heading towards movies being shot and projected at higher frame rates.



Warner Bros. have been very supportive, and allowed us to start shooting THE HOBBIT at 48 fps, despite there never having been a wide release feature film filmed at this higher frame rate. We are hopeful that there will be enough theaters capable of projecting 48 fps by the time The Hobbit comes out where we can seriously explore that possibility with Warner Bros. However, while it's predicted that there may be over 10,000 screens capable of projecting THE HOBBIT at 48 fps by our release date in Dec, 2012, we don’t yet know what the reality will be. It is a situation we will all be monitoring carefully. I see it as a way of future-proofing THE HOBBIT. Take it from me--if we do release in 48 fps, those are the cinemas you should watch the movie in. It will look terrific!



Time to jump in the car and drive to Bag End for the day. Video coming soon!


Image

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Avr 2011, 08:37 
Hors ligne
Oberkampf Führer
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:38
Messages: 15542
J'ai hâte d'être en décembre 2012 pour qu'on débatte sur les salles qu'ils le passent en 48 images/seconde. Ce qu'elles ne feront pas !


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1263 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 85  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Nouveau projet pour Peter Jackson

peter stuart

4

1629

12 Sep 2006, 17:32

Ozymandias Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Lovely Bones (Peter Jackson, 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Qui-Gon Jinn

83

8843

19 Oct 2009, 11:13

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Tintin (Steven Spielberg, Peter Jackson, 2011)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 124, 125, 126 ]

thesquale

1889

123033

17 Oct 2020, 10:11

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Battleship (Peter Berg, 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Ozymandias

34

4322

15 Mar 2012, 17:14

deudtens Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Peter Pan de Loisel adapté en DA?

Zad

3

1533

10 Jan 2007, 09:43

peter stuart Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Way Back (Peter Weir - 2010)

Karloff

12

1908

07 Déc 2010, 15:36

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les prochains films de Peter Greenaway

Tom

0

1651

05 Fév 2015, 21:12

Tom Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Zoom (Peter Hewitt, 2006)

Arnotte

0

1303

05 Aoû 2006, 17:05

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Vaurien (Peter Dourountzis - 2020)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 11, 12, 13 ]

Qui-Gon Jinn

184

15212

13 Juin 2021, 17:45

Z Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pour Julilo (Peter Pan inside)

Zad

3

1250

19 Déc 2006, 15:20

peter stuart Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web